基金买了两年多了，
到目前收益率达到25％！
这是有三年封闭期的基金！
从近一年业绩数据看
跑赢了同类型基金收益！
更跑赢了300E指数基金的收益！
看来，基金也要拿得住，收益才高！
真正明白了：投资要有耐心！
1、牛市初期，为何有人说87%的主动基金都无法跑赢指数基金？
这个问题涉及到不同基金的股票仓位问题。
指数型基金属于被动型基金，相对的一般股票型基金及偏股型基金就属于主动型基金。
首先指数型基金仓位：
指数型基金属于被动型基金，即完全复制某只指数的成分股配置，且指数型基金的仓位通常不低于95%。
即不论牛市还是熊市，任何时期指数型基金的股票仓位均不得低于95%！如下图：
其次主动管理型基金仓位：
以股票型基金为例，基金的股票仓位通常为80%-95%之间波动，通常除非牛市后期，否则很难超过88%！
而假如是偏股型基金，则基金的股票仓位更低，通常基金中股票仓位波动范围在60%-95%。而实际操作中，股票仓位超过80%的情况都不多见！
至于其他混合型基金，有些甚至股票资产的范围为0%-95%，从而使得熊市时，该基金的股票仓位极低！
通过上述比较即可看到主动性基金与指数型基金仓位的差距！
熊市末期，牛市初期，由于行情并不明朗，因此基金经理仍然维持着较低仓位。甚至牛市初期部分主动型基金是刚刚将股票仓位减至规定仓位的下限（60%-80%）！
而牛市初期通常是先有一波超跌反弹，几乎所有股票齐涨齐跌，此时股票的仓位才是决定收益的关键因素，其次才是择股能力。
因此，被动型的指数基金以其95%的股票仓位，涨幅高于60%-80%仓位的主动型股票基金就不难理解了！
甚至在整个牛市周期内，通常半数以上的主动管理型股票基金都难以跑赢对应的指数基金！
最后，祝各位2019投资顺利！
主动型基金是根据股票基金投资理念的不同进行的分类：一般主动型基金是以寻求取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金。而指数基金就是以特定指数为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
所以说两者的战略不同，那么每个周期里得到的结果也一定是不一样的！
首先，从每一轮的牛市初期来看，都是一个先指数搭台，后个股唱戏的过程演变，所以在每一轮行情，甚至牛市的开始，指数基金配置的权重股，指数股，成分股会有比较不错的表现！就好比此次2440点涨到了3200点，大部分的涨幅来自于权重，指数股的贡献，而其他大部分的中小创等个股其实都是一个滞涨的状态，那么自然主动基金是无法跑赢指数基金的！
其次，对于2015-2018年的行情来说，大部分的指数基金是强于主动基金的。根据数据显示，在2018年里有将近280多只的主动型基金出现了平均收益率为-24%左右的亏损，而指数基金则明显小于这个数字！所以在牛市行情开始的初期，指数基金的起跑点也高于主动型基金！
最后，从配置来看！通常指数基金会有90%-95%以上的仓位配置股票。一般的主动基金在牛市初期的仓位不会有这么高。而逐步加仓的过程之中导致了主动基金的收益可能不如指数基金那么好！
根据数据显示所有的指数基金，加上主动型股票基金、加上偏股混合基金，一共有3774只。
有72%的股票基金和偏股基金，跑输了300ETF。
有87%的股票基金和偏股基金，跑输了500ETF。
能跑赢这两个指数的主动基金，比例非常小。绝大多数主动基金，牛市初期是跑不过指数基金的，并且差距比较大。但是到了牛市的中后期，由于许多配置个股的主动型基金仓位提升明显，而个股也出现了补涨，甚至超越指数涨幅的情况，所以部分的主动型基金就会远远大于指数基金的收益！当然了，也有做的不好的主动型基金还是会跑输指数基金！
所以牛市初期，有87%的主动基金都无法跑赢指数基金只是一个暂时的现象，而后期会有所改变！
⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。一家之言，欢迎批评指正。
因为大部分主动基金从熊市过来仓位都很低
2、跑赢上证指数60%是什么水平？
跑赢上证指数60%，可以说算不错了，至于水平厉不厉害要结合综合指标来看待它。
首先跑赢上证指数60%，要从时间段来看，如果你花了十年二十年的时间取得这个效果，只能说你的心态好，收益还算可以，但不算怎么厉害的，可以通过股市十年，二十年持有股票来看，只要持有不是特别垃圾的股票，取得100%翻倍是很正常的事情。如果是你在目前用了一年的时间取得这种效果，那你是相当厉害的，在目前这个行情能够收益到20%，都是在股市中的牛人了。若你是15年牛市的时候用了一年时间取得这种效果，那你算很普通，甚至算比较差的。那个时期股票涨100%是算比较差的，很多股票是一般都翻了三倍以上。
跑赢上证指数60%以上厉不厉害，要看你的持股数量。如果你是持100股或者1000股之内的股民，只能算很普通，甚至算比较差的一类炒股人。股票的增长和底仓的数量是很相关的，没有底仓数量的增长，纯粹是好玩的，是很容易达到的目标。如果1000股增长60%和1万股增长30%的人来比，那是没有可比性的，只能算比较差的。从财富增长的角度和股市股票数量的管控能力也就是仓位的管控处理能力来说，后者肯定是更强大一点。因为仓位的增长管理要求更高，心态要更好，胆量更大，技术要求更高，没有量的增长比例是无效的。巴菲特年化收益才20%，但是因为他的仓位量大，所以成为真正的股神，而且在股票界无人能胜过他的收益。
超过上证指数60%的收益，到底算什么水平？是否厉害？要看这种收益你是主动进取的，还是被动性获得的。如果你是随意性买到一只股票，然后这只股票突然不断地涨停，也就是我们常见到的妖股，这个和水平根本不相关，这完全就是个运气问题。如果你是主动去通过分析判断买入一只股票，然后通过不断的正确操作而取得这种收益，你才能算是股市高手。我个人曾经买到过连续8天8个涨停的股，8天收益80%，但从总体股票仓位最后收益来算沒多大收益。因为这只股票能够有这么大的涨幅，纯粹就是运气问题，和自己的操作判断没有多大关系，谈不上什么技术好的问题。
跑赢上证指数60%水平是否高低？要结合时间周期，时间段，持仓量，操作过程来判断。
跑赢上证指数60%属于什么水平？这就要分几方面来看了，如果是短时间偶尔内跑赢60%相信有很多人都有过这种经历。这并不能说明水平有多高，但是如果说是长年累月一年数年都跑赢上证指数60%。那么我说这种人已经是股市当中的出类拔萃的人。是能够从股市当中稳定获利的人，是可以把投资作为一项职业的人。是站在金字塔上属1%这种顶尖的人了。
3、在A股90%以上主动基金跑赢被动基金，为什么有人推崇指数基金？
这个90%是怎么得来的？有什么依据呢？
长远来看，主动基金有很大可能是跑不过指数基金的，不知道你有没有听说过巴菲特的世纪赌约，感兴趣的话可以百度一下。
多年的数据统计也证明，大多数主动型基金是无法跑赢指数基金的。
1945-1975年，标普500指数年化收益率11.3%，同期主动基金平均收益率9.7%。
1985-2015年，标普500指数年化收益率11.2%，同期主动基金收益率9.6%。长期来看，主动型基金是的确是跑不赢大盘，收益也的确不如被动基金。
你把时间拉长到15年以上，你就会发现很多主动基金业绩很难超过指数基金。
主要原因：指数基金跟随市场行情，市场行情的好坏直接决定基金的业绩，比较直观；主动基金则有人为的干预，有很大不确定因素。
这里先说说什么是主动型基金和被动型基金。主动型基金，基金的行业及个股的选择，都是由基金公司和基金经理来决定的，我们常见的股票型、混合型、债券型基金就是主动型基金；被动型基金，基金在选择行业和股票的时候，基金公司和基金经理不会参与，常见的就是指数型基金。
被动基金的特点，基金排除人为选股的因素，只需配置某个指数的成份股，让基金更加接近对应指数的涨跌幅度即可；主动型基金的特点，基金非常依赖基金经理的选股投资能力，基金经理是否优秀，将直接决定基金的业绩。
行业的指数，基本上代表着市场平均值，指数基金，就是跟踪这个平均值。而主动型基金，比较考研基金经理的能力，它会在这个平均值的上下进行波动，投资我们求稳健，我们可以看到，如果跑赢沪深300指数，就基本上能跑赢市场70%-80%的投资者了，所以会有很多人去选择投资指数型基金，当然也有很多人推荐指数基金。