以为到底部了，刚开始大仓位买入，越跌越慌反而买的越来越少，最后直接不敢买了……
猜猜看这是哪只基金？
各位基金投资者朋友们大家好，这一段时间a股行情不是很好，行业轮动分化加剧，基金**效应较差、亏钱效应明显。有些朋友可能已经重仓、甚至满仓，只能躺平。而另一些善于择时、操作频繁的基金朋友们，有的可能耐不住性子，已经做了几个波段。我们说，每个人都有自己的基金投资策略，这里不过多评价对错，只是善意提醒加强风险防范意识。
由于近期的行情原因，这一段的私信留言中，基金被套求助的声音多了起来。其实这也是正常现象，行情不好了当然是亏多赚少。接触基金较早的，或是持有基金时间较长的基金投资者们，早已经习以为常，而是一些基金新手由于经验少，仓位重叫苦不迭。我大致了解了情况，基本上都是追高或抄底被套，其实基金买入操作一般也大多在这两个时期。
通常买基金都是看好该基金的后市，绝大多数基金新手会在该基金上涨一段时间，超出同类平均时才发现该基金优秀，或是短时间大涨才引起注意，然后在上涨行情中买入俗称追高。而基金投资时间较长的老手们，经常是逆市思维，看好一只基金后，耐心等待其调整后才买入，俗称抄底。一般人很少在平淡无奇的基金和行情中买入基金，除非基金定投。当然，买了之后继续上涨，那就不叫追高和抄底，买了之后下跌被套才被称之为追高和抄底，所以基金被套一般都是这两种情况。
买了基金都想涨，但无奈它就是跌多涨少甚至只跌不涨，怎么办？基金追高和抄底被套到底哪种相对更好一些呢？
从本质上讲，追高和抄底被套都是亏钱，体验感其实是差不多的。所谓的追高和抄底，只是我们事后主观认为的顶和底，而当时都不认为是顶和底。用两只热门基金举两个具体例子便于大家理解：
我们先看招商中证白酒指数基金，之前持续大涨，今年来波动较大，调整幅度也很大。我们看图中箭头所指的那两个高位。如果放在当时，那都是追高。但现在来看，即使调整了30%，从买入到现在仍然是**的。而红圈标出的近期两个高位，如果买在这里，直接面临30%的回撤，妥妥地追高被套。
我们接着看诺安成长混合，玩基金的应该都听说过这样两句话，“诺安成长混合教你成长”，“你想抄诺安成长的底，却被它抄了家”。这充分说明很多人都去超过诺安成长的底，而绝大多数人失败了。这只基金波动非常大，涨得快跌得也快。看我图中箭头指向的区域，在调整了10%、20%，甚至30%时抄底，没想到下面还有20%甚至更多的调整空间。
那么上面两种情况，追高和抄底都被套，哪种体验会更好一些呢？我个人这样理解，追高可以认为是调整趋势的初期，而抄底则是调整趋势的中后期。因为追高是上涨或刚开始调整时，还在相对高位；而抄底最起码应该是调整了一定的时间或幅度。那大家认为抄底相对调整得少一些，体验会好一些吗？我们用数据说话。
比如甲追高买入1万元，调整了20%，然后乙开始抄底，又调整了20%，我们计算下两个人的亏损情况。
甲追高调整20%剩余资金：10000-10000*20%=8000元
甲第二次调整20%剩余资金：8000-8000*20%=6400元
乙抄底调整20%剩余资金：10000-10000*20%=8000元
那么同样一万块钱买基金，甲实际亏损为3600元，而乙实际亏损为2000元。那么他们回本各需要多大的涨幅呢？
甲想要回本，就需要用现有的6400元赚取3600元才行，那么3600/6400=56.25%，也就是说甲追高跌了40%，但是需要涨56.25%才能回本。
乙想要回本，就需要用现有的8000元赚取2000元才行，那么2000/8000=25%，也就是说乙抄底承受了20%的跌幅，但是需要涨25%才能回本。
通过数据分析，你认为追高和抄底哪种体验会更好一些呢？我想说，只要是亏钱感觉都不好。如果非要论哪个更绝望，我只能说抄底相对活下来的可能性大一些。毕竟调整20%，等待25%的涨幅，要比调整40%，需要涨56.25%才能回本希望更大一些。
那么有没有能够快速解套回本的方法呢？当然有，那就是低位补仓，拉低成本，从而实现较早的回本。举个便于理解的例子。之前抄底调整20%亏了2000元只剩8000元，这是加仓8000，那么赚回这2000元计算为2000/16000=12.5%，加一倍资金就可以降低一半涨幅回本。当然，如果加仓后又调整，你再想要回本的话，就需要比本次调整幅度更高的涨幅了。
买基金都是为了**，但现实往往事与愿违，买基金被套也是常事。从涨跌层面来看，涨起来的才是好基金，而跌下去的未必好基金。而从安全边际来看，涨得越高风险越大，跌得越多风险越小而机会越多。但不管那种情况，基金的分批买入平滑持仓成本、时刻控制好基金组合仓位，这才是投资基金能够长期立于不败之地关键。
以上内容仅供参考，不构成任何投资建议。基金有风险，入市需谨慎。逐日学基金每日更新，喜欢请关注+转发，谢谢！