一碗热干面5元
十年前的一碗炒面（或炒粉）5元
一碗热干面3元
这个物价的增长速度应该秒杀很多基金经理的年化收益了吧？
或者收入增长的水平能赶上吗？
1、双基金经理以哪个为准？
这是一个很好的问题。实际上有的基金还不止双基金经理，有三个或者四个。
有多位基金经理的原因，主要分为老带新以及合作。老带新不用多说，需要几位经理合作的基金通常可投不同类型的资产，这就需要利用每个经理自身的优势。我和王汉博总所一起管理的嘉实多利收益，就是一个很好的合作的例子。
嘉实多利收益是一只二级债基，可投资产类别中有股票、纯债和转债。我们会一直制定大类资产配置中的股债配比，然后王汉博总主要负责股票的行业轮转与选股，我会主要负责债券的久期和杠杆（目前不涉及信用策略）以及转债的风格与择券。
我们在同一个组，因此分工合作的效果是很好的（对比那些股债经理分布在不同部门的基金），多利的相对排名比较优秀，波动率也比较低（二级债基这类固收加产品最主要的考量是波动）。
关于多利和我们两位基金经理的具体介绍，可以参阅下面的图片。
2、如何区分“绝对收益”和“相对收益”？
区别一：业绩比较基准不同。
绝对收益基金追求的是“和自己比”，也就是说无论市场如何震荡都把追求“正收益”作为自己的投资目标。
而相对收益基金不同，它更多的是在“与别人比”。一般是和市场代表性指数作对比，当指数上涨时，力求超越指数涨幅；当指数下跌时，通过控制回撤来力争做到比指数抗跌。
区别二：投资策略不同。
为了追求基金的“正收益”，绝对收益基金会采取“固收+”、避险策略、股指期货对冲等策略等来降低股市下跌导致的系统性风险。
以南南家的南方绝对收益（000844）为例，就是一只采取对冲策略的绝对收益基金，通过配置衍生产品来对投资组合进行对冲，将组合的系统性风险控制在一定的范围内，从而达到降低波动，控制回撤的效果。
图片来源：二鸟说公众号
区别三：适用人群不同。
事实上，绝对收益、相对收益两种策略型基金本身并无优劣之分，因此对于投资者而言，选择的标准就是其是否适合自己。
假如您是一位不愿意承担较大风险、追求正回报的投资者，不妨多关注一些绝对收益类产品。这类产品在熊市或是震荡走势的行情中，由于波动小，往往能成为投资们避险的一个良好选择。
但是也正因为其求稳的特征，所以在牛市中也很难紧跟上市场节奏，相较于相对收益基金其弹性会较小、预期收益也会偏低。
但是如果您风险承受能力较高、也追求获得高回报，那么选择相对收益基金是一个不错的选择。
毕竟这类基金在牛市中，由于力求跑赢指数、具有较强的进攻性，所以收益弹性空间更大。但反之在熊市、震荡市中，预期亏损的幅度也会较大。
最后，提醒两点：
第一：一定要牢记，今天南南所说的“绝对收益基金”不是“承诺收益基金”、更不是保本基金！它虽然力求获得“正收益”，但是不排除会出现亏损的可能。
而且由于绝对收益基金对基金公司和基金经理的实力和管理能力要求高，所以这类产品目前在市场上还是少数派。
第二：“绝对收益”是基金经理在管理这类基金时使用的一种策略，有一些可能并不是在产品合同中严格约定的事项。
因此当市场环境发生重大变化，或者基金经理变更等情况发生时，某些对外宣传绝对收益运作的基金也可能改变投资策略。所以即使选择了绝对收益基金，也需要对这类产品保持密切关注。
（投资有风险，入市需谨慎）
如果你喜欢南南的回答，记得给南南一个关注、点赞和留言噢~
绝对收益，是排除原始投入之后取得的净获利。相当收益，是指当期收益，也许是亏损后的反弹收入
3、基金经理年化收益20% 就算很高了，散户在市场里一年翻倍的例子有代表意义吗？
其实这两者没有可比性，资金量差距太大，大资金运作回报率是和贷款利率比的，散户某一年翻倍并不罕见，但有代表性也谈不上，绝大部份散户是赔钱，小部分打平，通常的说法是7赔，二平，一赚，但其实可能还不到。
没有意义，两者收益率对比范围都不一样，基金经理年化收益率20%，是长期平均收益，而散户股市翻倍只是偶尔、一次性的，如果拉长时间，散户年化收益率不可能100%，拉菲特也才22%呢。
其次，基金是一篮子股票，一只基金由多只股票以及其他金融产品构成，其收益情况自然是各类产品的均值，涨不过股票，也跌不过股票，基金很难在短时间内收益翻倍，即便是大牛市也需要大半年的时间，而股票只要运气好赶上一个涨停板就可以实现。
另外，打理本金规模不一样，投资策略自然不一样，基金经理打理的是上亿的资金，散户也就是自己那点钱。基金经理要保证收益长时间为正，而且钱多船大难掉头，是无法频繁调仓的，即便经理清楚知道哪只股会涨，也很难马上大幅度换仓。个人则不同，钱少、顾虑少，说换仓就换了，想赶上行情就可以去做。