散户炒股会被机构(炒股软件怎么区分机构和散户)

jijinwang
股市都是被收钱的咨询机构带着众多散户搞毁的

1、在股市中,散户和机构的操作策略一样吗?有哪些不同?

散户”和“ 机构”的操作策略肯定不一样。前者精力、能力、资金有限;后者专业化、集约化,视野及格局完全不在一个等级上。

然而,“船大能远航”、“船小好掉头”。从目前各大基金的业绩来看,“ 机构”PK“ 散户”,似乎没有太大的优势,印证了那句船大船小的格言。

在宏观层面,“ 机构”把握国家政策的能力远远超过“ 散户”;对上市公司基本面的了解亦非“ 散户”能够比拟。在具体操作上,“机构”既可以进行投资组合,以分散投资风险;又可以拥有“股指期货”,来对冲投资风险。在资金上可以同业拆借,并享受网下申购新股及定向增发等优惠政策。更有一种专业化的研发团队作为后盾,从而把握更多的投资机会。

然而,“ 散户”投资者特别是老股民,亦非等闲之辈。他们拥有较为丰富的市场经验,买进卖出无需“请示汇报”。“ 散户”的自主权较大,在大盘见顶之际容易脱身。“ 机构”因为拥有较多数量的股票,万一套现时没有接盘将非常被动。

“ 机构”还有“护盘”的任务,比如拉抬“两桶油”的“ 机构”就很难盈利。经济学家提出的“去散户化”,乃迂腐不堪的书生之见。如果基金等“ 机构”盈利丰厚的话,“ 散户”还会去买股票吗?那买基金的“散户”还不挤破头?


一家之言,仅供参考。欢迎点赞和关注!顺祝一周工作愉快!

不一样,散户没有可以对抗风险的工具或者说工具门槛比较高,机构是可以通过期权,股指期货进行套利保值的,哪怕大盘下跌机构也不会有大的损失,而散户只有股票上涨才可以赚到钱,大盘下跌的时候大多数的散户不知道如何对冲

肯定不一样啊。一个是想主导股票走势而**,另一个是借这趋势而**。所以,目标是一致的,只有把股票价格推高,但是**的思维必须不一样。

2、为什么中小投资者护盘大机构却纷纷打压呢?

这就是股市中的不合理性和不平等性,那些大佬们在这段时可以用做空机制做空賺大钱,而散户们就只能凭其打压绞杀。

所以散户長期亏损,大佬们还是能賺钱的!

现在股市有三大势力,可称之为“股市三国志”。

第一大势力是基金,资金额占到股市资金的一半左右,他们大部分资金是用在抱团操纵股价上,还有部分是分散在普通业绩尚可的股票中长期持有。

第二类资金就属于中长线投资者资金,此类资金是回避基金持股的,它们另辟蹊径,基本上找小盘题裁为主,也善于冒风险,此类资金的主心骨就是“牛散”,他的粉丝就是中长线投资爱好者,他们是股市中最活跃的一股势力,没有他们股市也许就死气沉沉。股市的上串下跳就是他们的杰作。股市的话题最多的也是非他们莫属。

第三类资金就是沉稳资金,他们爱好大盘分红股,在以前每一次牛市到他们也获益匪浅,既能做差价也能分红,可以说能统吃牛熊二市,总有不匪的收益。

在这三类资金中基金资金可称之为“孤家寡人”了,把那些自认为是白马股的股价拉上天,拉到普通股民无法买入的地步。现在此类股的市盈率高启,高于普通股的三倍以上,如把“分红”作为收益的话就廖廖无几,处于很尴尬的境地,只能缓慢下行回到地面才是唯一出路。此类股在股市中权重最大,所以它的下跌对股市的伤害最深。我此前一直在担心此类股的下行有可能把中国股市再次拖入熊市,采取的办法就是改题裁股为分红股,能多分红即使在熊市也能立于不败之地。

这第二与第三类资金是常常结盟的力量,就类似于三国志中的蜀吴二国,虽分开的实力无法与基金(在三国志中的魏)抗衡,但如二者联手的话那基金只能吃不了,兜着走了。

我们不希望熊市的到来,但现在的格局不得不让我们要做好准备。凡事“有备无患”总没有错。

现在的股市格局,基金想打压其他二类资金,实际上他们大方向错了,没有另二类资金的护盘自己也别想全身而退。