1、最近新基金这么多，买新基金一定好么？
巧了巧了！
看到新基金频发，身边很多人也按捺不住，纷纷来咨询南南：
要不要把手里的老基金换成新基金？新老基金到底哪个更好？
关于这个问题，目前分为两种观点：一种观点认为新基金刚发行，应该更有潜力；另一观点则认为姜还是老的辣，老基金应该更稳妥。
不如来做个小PK吧！这里南南分为以下几个回合进行对比：
第一回合：交易费用
一般而言，认购新基金的费用是1.2%，而老基金的申购费用是1.5%。按理说，新基金的费用更低，应该更具有优势，但是目前在一些直销平台对认申购费有一些优惠。比如，在南南家微信公众号、手机APP和官网上购买我司基金可以享受最低0认申购费。所以，第一回合交易费用方面，新老基金打了个平手。
第二回合：流动性
购买过新基金的南粉应该都有了解，新发基金从成立日开始，一般会有不超过3个月的建仓期，这段时间是不能办理赎回的，此时如果遇到急需用钱的情况，往往就比较麻烦，但是老基金就没有就没有这个困扰。因此，从流动性的角度来看，这一回合老基金胜出。
第三回合：透明度
基金历史业绩是投资的一个重要参考指标，我们可以通过看老基金的季报、年报掌握该基金的运作思路、持仓比例和重仓个股等信息，了解基金经理的投资风格。但是对新基金来说，由于成立初期没有相关的历史业绩等信息作为投资参考，因此很难根据业绩进行投资决策。所以，从透明度这一回合来看，老基金又胜出了。
第四回合：投资机会
一般来说，很多新成立的基金聚焦新的政策热点、投资主题，往往具备一些老基金所没有的投资机会，比如前段时间认购火爆的科创主题基金。当然，南南这里并不是说老基金不会随着行情调仓，只是新基金的投资策略相较而言更加明确，更能吸引有明确方向的投资者。因此，从投机机会看，新基金胜出。
通过以上各回合的对比，可以看出新老基金都有各自的优劣，很难简单判断出哪个基金更好。那么我们到底该如何选择呢？南南建议可以从以下几点来看：
首先，看建仓时的市场环境
一般来说，在市场调整的时候认购新基金是比较明智的做法。
新基金可以在建仓过程中买入被市场低估的股票，从而为基金未来的成长奠定良好的基础。
不过，在牛市里，新基金由于在建仓期，初期仓位都比较低，完成建仓后，牛市也已经涨过一段时间了，反观老基金因为一直保持一定的仓位运行，所以能大概率享受市场上涨的成果。
其次，看基金经理的管理水平
不论是新基金还是老基金，选基金最重要的是选基金经理。
南南之前也说了老基金有过往业绩可以参考，供我们了解的信息比较多，但是大家也不要掉以轻心，还是要注意基金经理变更的情况。
对于新基金，我们虽然看不到该基金的历史业绩，但也可以根据基金经理管理的其他基金了解该基金经理的投资风格。
具体情况，具体分析
最后，南南再总结一下，新老基金没有谁比谁更**的道理，我们更需要的是具体问题具体分析，结合基金、自身风险情况以及市场环境来进行选择。
（投资有风险，入市需谨慎）
如果你喜欢南南的回答，记得给南南一个关注、点赞和留言哟~
咋能根据一只基金的新旧来判断是否值得购买呢？投资者投资基金，其实质是投资基金管理人、基金经理以及投资中国的未来。
要我说投资者投资基金最好不要投资新发行的基金。为什么呢？
第一、新基金的发行一定是在市场行情比较火爆的时间。因为这个时间发行基金哟偶利于销售。而基金是否**，这点并不太重要，因为公募基金的收入来源主要是管理费。行情越是火爆，基金销售越容易。在火爆的行情中，新成立的基金很有可能建仓在相对高位的位置。比如当下市场的热点是核心资产科技创新，但是这些股票的估值现在已经不便宜了。
第二、因为行情火爆，所以基金公司会发行更多的新产品来扩大规模。但是平时基金基金公司又不太重视人才的培养。实际上是基金公司对行情的判断，可能也存在着很大的一个失误。当行情火爆起来，匆忙发行产品，匆忙拉一些人来充当基金经理，或者由老基金经理同时管理几个产品。新基金经理没有经过市场的洗礼，这无法取得投资人的信任。而老经理同时管理多只产品的话，其精力有限，很难取得较为优异的一个业绩。
第三，事实证明还是老基金较为靠谱。每一轮牛市，投资者均能看见不同面孔的基金经理和产品阶段性的脱颖而出，且业绩大幅领先，但是同样潮水退去，你就发现他们无影无踪，大概率被市场淘汰了。这也是为什么20年来，基金经理金牛奖冠军没有人能连续三年获得，因为太短视利率，太短视就一定会追逐市场热点，追逐热点就一定会出现滑铁卢，因为一个人投机一时可获胜利，但不能长期胜利。
所以，投资基金不建议买新基金，最好的投资三年以上，经历过牛熊转换的基金最好。
我是溯源归一，极简投资践行者！
2、13岁开始每月买300元教育金划算吗？
13岁了 再买教育基金就有点晚了 不是很划算
题主要先了解教育基金的几大特性再决定买也不迟。
一般教育基金有以下几个功能：
1.保费豁免
2.强制储蓄
3.保险保障
4.理财分红
1.教育基金最吸引人的应该就是它保费豁免这个功能（买之前一定要认真看保险条款）有的豁免功能在父母发生意外时，可以豁免保费，让孩子可以到期末拿到教育金。
2.强制储蓄是一把双刃剑，也就是这笔钱是强制要按期缴纳的，中间如果断交，或者退保，本金损失会非常大。所以如果你手头资金充裕，不可能将这笔钱挪为他用，那么强制储蓄对于你而言就有益处。让你提前为孩子的教育预留资金。
3.保险保障这一项比较鸡肋，因为保障性价比不如其他的医疗类保险（重疾险，意外险）
4.理财分红，这一块的收益是浮动的，保险一般投资的产业都属于风险比较低的，也就是和银行三年期定期的收益差不多。想想你的教育基金购买年限是多少，这一块的优势不明显。
最后，这款教育基金的真正收益率，因为不少教育基金都是打着几年返多少钱，到最后一共返多少钱这种让你算不清楚收益率的套路。让你感觉收益很高，如果题主有做金融的朋友，可以把这款保险发给他，让她帮你算一下收益率，不少教育基金的收益率仅在3.5%左右浮动。
之前我有了解到一款香港的教育基金，收益率比较高，保底4%，行情好的话，收益可能到5%-6%，但是一年要缴费5万，缴费5年。这一款门槛比较高，就没有入手，其他的内地一些保险我算了一下收益率有的居然还低于3%。因此就优先给宝宝买了重疾险以及意外险这些医疗保险。
当然这个前提是，我和我老公都有较为充足的保险配置基础上。
购买前“三问”，然后根据自己的情况来选择
1.自己和配偶的医疗类保险保障是否充足？
2.孩子的医疗类保险保障是否充足？
3.这款教育基金真实收益率多少？
希望以上对你有帮助，我是@wendy爱学习
一个爱分享，爱学习的教育从业者
图片来源网络，如有侵权，联系删除
3、向社会融资3.7亿元无力偿还，百色一公司还将“教育基金”拖下水, 你怎么看？
如是这样，新的三角债又发生了。
看了相关新闻，相当感慨。
首先，动用教育基金进行放贷，明显违反《慈善法》，违反国家《基金会管理办法》，这么明显的事，理事会成员不可能不明白，是什么给了他们这个胆量，或是被何种利益预期冲昏了头脑。不要说什么基金增值保值之类台面上的话，这种辩解估计连相关人员自己都说服不了。
其次，能够牵线进行这笔贷款的，不会白干，利益输送是必然的。是一条利益链上的蚂蚱。
贷款的背后是利益，是人。
当然，相关人等也有让人叹息的一面，原本只是想做个短线挣个快钱，不曾想被套牢成长线，只怪猪一般的队友。
不知项目方是何方高人，既然有能力拿下项目，也拉来了各方资金完成了项目建设，应该说多给免租期是个好招，虽然是辰吃卯粮，但实现了风险缓冲，同时又让项目实际上进入了营业阶段，但让人不解的是，既然项目已经完成，并已经部分营业，向银行和非银行金融机构融资的基本条件应该说已经基本具备了，如果在争取到的风险缓冲期内融资得力，以银行及非银行机构资金替换民间集资和教育基金会资金，那么问题不会爆发出来，最多也就是个贷款逾期司法诉讼等。却非要一直捆绑着民间集资，甚至是明令禁止的教育基金会基金，直至问题爆发出来。其整体资本运作水平、项目融资能力，令人叹息。
项目招商团队也让人无语，在现如今整体经济下行的大环境下，百业艰难，如果还是一味地依赖传统的宣传推广、降低房租、多给免租期等等，招商是很困难的，辰吃卯粮只能实现风险缓冲。财政、金融工具引导下的产业聚集才是顺应现如今形势之正确招商策略。
1850万善款，可以让多少因贫失学学子重返课堂？可以建多少校舍、操场，可以让多少学子免于冬寒夏热？。虽然我们不得不承认这是一个鼓励投机的时代，但请手下留情，不要以下一代的教育大计为代价。
俗话说，十年树木百年树人，希望项目方重新研究项目方案，重组运营、招商团队，直至资本并购重组，早日解各方的套，让教育基金回归到该用的地方去。
不叫非法集资吗？