基金成立于2007年4月，至今累计收益415.50%，近两年收益239.75%，同类基金平均97.67%，近一年收益170.12%，同类基金平均48.51%，近6个月收益59.17%，同类基金平均18.61%，近两年该基金业绩收益远远高于同类型基金。基金主要布局领域：新能源+食品饮料+农业畜牧+医疗+家电等行业，四季度最新前十大持仓股减少食品板块，增加了医疗板块。前十大持仓股占比：59.39%，基金最新规模：35.59亿
基金经理：罗世峰、清华硕士学历、担任基金经理6年，年化回报28.57%，最大回撤43.88%，最大盈利438.21%，目前管理基金规模：47.48亿
罗世峰投资风格：
（1）长期价值投资
（2)自上而下选股，寻找有国家竞争优势行业发展的好公司
(3)淡化择时，重仓持有
诺德增强收益基金自成立以来年化回报率仅为1.41%，且截至今年二季度末，管理规模仅剩0.07亿元
《投资时报》记者 齐文健
尽管已有长达13年的发展历程，但诺德基金的公募管理规模至今未超过200亿元。在长期业绩的比拼中，旗下固收产品——诺德增强收益债券型基金明显落于下风。
标点财经研究院联袂《投资时报》通过对中国基金业过去7年、5年、3年（截至2018年末）的海量数据进行统计研究，重磅推出《中国基金业马拉松大师榜·2019》。
统计结果显示，诺德增强收益各阶段业绩排名均在同类靠后位置。2016年至2018年，该基金净值增长率为-2.71%，在《混合债券型二级基金3年大师榜》中排名163/238；2014年至2018年，其净值增长率为11.42%，在《偏债型基金5年大师榜》中排名520/540；2012年至2018年，其净值增长率为15.47%，在《偏债型基金7年大师榜》中排名213/221。
而从今年业绩表现来看，Wind数据显示，截至8月30日，该基金仅取得了1.44%的回报率，在491只混合债券型二级基金中排名第456。自2009年3月4日成立以来，该基金累计回报率也仅为15.79%，年化回报率为1.41%，同类排名32/33。
基金业绩长期乏力与基金经理的投资能力不无关系。目前，诺德增强收益债由景辉、郝旭东共同管理。其中，郝旭东于今年8月8日接手该基金，时间尚不足一个月。值得注意的是，他曾经在2016年11月5日至2017年12月4日管理过诺德增强收益，但期间任职回报率不佳，为-6.12%。
景辉自2018年6月22日开始掌管该基金，截至8月30日，任职回报率为5.92%，任职年化回报率为4.92%，同类排名为282/450。
公开资料显示，郝旭东曾任职于西部证券，担任高级研究员。2011年1月起加入诺德基金，在投资研究部从事投资管理相关工作，担任行业研究员，2015年7月开始担任基金经理，主要是管理权益类产品。
景辉于2017年5月加入诺德基金，担任固定收益部副总监职务。2005年2月至2017年4月期间，其先后任职于金川集团、浙江银监局、杭州银行股份有限公司。从工作经历来看，景辉此前公募基金管理经验为零。
由于业绩长期不理想，诺德增强收益管理规模持续下滑，截至今年二季度末仅为0.07亿元，较成立之初下滑99.41%。
据二季报披露，报告期内诺德增强收益存在连续60个工作日出现基金资产净值低于5000万元的情形，基金管理人以及相关机构正在就可行的解决方案进行探讨论证。
《投资时报》记者注意到，诺德基金今年1月25日新成立的债基——诺德短债规模同样大幅缩水，成立之初规模为3.03亿元，但二季度末已下滑至1.31亿元。
回溯诺德基金的发展历程，该公司于2006年6月成立，但前10年公募规模一直举步不前，近年来虽有所起色，但仍未突破200亿元。
据Wind数据统计，今年二季度末，诺德基金公募管理规模为177.64亿元，而2017年和2018年同期分别为120.76亿元和168.01亿元。
记者注意到，该公司规模扩张的主力是货币型基金。截至今年二季度末，诺安基金的货基规模为123.02亿元，占资产管理总规模的69.25%。
其中，诺德货币B的规模就高达121.53亿元。该货基投资者以机构为主，截至2018年末，机构持有比例高达98.33%。
而该公司债券型基金的规模则一片惨淡，2017年末、2018年末分别为5.37亿元、0.13亿元；今年二季度末，这一规模为1.39亿元。
相比之下，与诺德基金同期成立的中欧基金却呈现另一番景象。截至今年二季度末，中欧基金公募管理规模为2064.89亿元，其中固收类基金规模为1401.36亿元。从数据上不难看出二者规模差距之悬殊。