基金投资，避不开这个问题，基金投资应该选“主动”还是“被动”？
主张主动投资的，一般会用亮眼的业绩对比上证综指证明，你看，超额收益很明显吧？
中国基金业协会的数据显示：
截至9月30日，最近5年87.5%的基金公司权益基金创造的超额收益为正，其中有七家基金公司实现了100%以上的超额收益率。
而主张被动投资的，一般会用巴菲特老爷子vs对冲基金经理的赌局来证明，被动比主动好。巴菲特十年前跟全行业的对冲基金经理打赌，说对冲基金跑不赢标普500指数，十年过去了，巴菲特赢了赌局。
巴菲特在1993年给伯克希尔哈撒韦的股东信中写道：
“当一位投资者不理解一门具体生意的来龙去脉，但是愿意成为美国经济长期的股东时，他应该谋求大范围的多元分散。那位投资者应该购买很多股票，并且分批买入。举例来说，一个什么都不懂的业余投资者，通过分期购买一个指数基金，能够战胜职业投资者。”
另外，美国的主动投资经常表现不及指数投资，自90年代以来已经在美股得到验证。Barrons’研究员发现，截至11月21日，在过去的十年里，78%的主动型基金的年回报率跑输标准普尔500指数，投资收益不及13.35%，在241支大型价值型基金中，只有5支跑赢了标准500指数。
图片来源：Brk 2016letter
随着我国发行主动基金越来越多，这就导致市场饱和度上升，基金经理的操作空间将会被进一度压缩。另外随着市场愈发有效化，主动型基金经理的超额优势亦将被弱化。所以有些人觉得未来被动基金似乎更有潜力。
图片来源：《让子弹飞》
貌似两边说的都很有道理
我估计大家是这种表情
·
那么我们来具体看看两种基金的优势。
主动基金的优势
1、基金经理及投研团队能力强
基金经理进行战略定制和选股，及投资研究团队及其背后公司的支持，这将在很大程度上做出更专业、更理性的决策，从而赢得超越市场水平的超额收益。
2、主动基金操作灵活，更能及时应对市场的风云变化
主动基金在日常运营和管理中具有较高的灵活性，能够积极减少熊市头寸，控制回撤，甚至在波动的市场中获得超额回报。
投资指数基金的优势
1、目标、风格稳定：ETF的核心目标就是紧密复制所跟踪指数的走势，因此投资者只要理解指数本身特性即可把握所投产品的特性。
2、透明度高：区别于主动投资中可能出现的操作风险，指数基金的投资对象，复制方法等均相对透明可理解，投资者可以每日检查ETF的最新持仓、即时表现及相关成本。
3、投资成本低：指数基金的管理及申赎费一般都比主动基金低，一些指数产品既可场内低成本交易，也可以以较低的管理费长期持有。
——部分内容引自《涨乐指数投资白皮书》
虽然整体来看，主动基金的确比沪指有较高的超额收益，但是指数基金也有自己的强项。比如（随便举几个例子）医药、消费、科技等板块在近年投资表现亮眼，如下图，这三个板块指数近两年均最高达到50%-80%的涨幅。创业板指，近两年也是牛市行情。被动基金是一个主动投资过程，你看好哪个板块或宽基就主动去选择它。
图片来源：东方财富
被动指数还有很强的是仓位高这个属性，在行情开动时，跑的比谁都快，部分自带加成的指数，比如证券指数行情开启前可以超跑大盘。
那么两个投资方式上，
又怎样的区别呢？
现阶段，部分绩优主动基金在收益上的有着明显优势，不过，如果你自我判断能力强，把握得当，选择优质板块和相关宽基，被动基金的机会也很多。
一句话总结：
被动基金应该主动出击，跟随市场表现；而主动基金反而应该“被动”投资，信赖基金管理人，长期持有即可。
（投资有风险，入市需谨慎）