一、国家自然科学基金资金管理办法
【国自然基金申请数量持续增长，为什么你屡屡不中?】近日，国家2020年度NSFC公布基金初审结果，申请总数达269671项，同比增加12.03%。笔者发现，在短短的四年时间，申请量由2017年不足20万增长到今年的近27万，而且近三年基本以10%的速度在增长。申请量的增速，也与国基金财政预算的增长有关。近十年，除了2013年有短暂的下降，近十年国基金财政预算年增长率在10%左右。
那么，在当前形势下，为什么仍有好多学者仍然屡屡不中，或总在基金申请上败下阵来。笔者个人认为，有以下原因：
1. 个人学术能力不够优秀。在当前科研背景下，学术优秀者太多了，上层大中小牛基本把基金项目通吃了，如果自己不去积累，提高自身更强的学术能力，怎么能中。
2. 东一枪西一炮，不成体系。好多研究学者研究体系不够完善，没有继承性，也就没有更强的创新性，所以申请自然没有了优势。
3. 技术手段陈旧落后。我们国家的科学教育资源配置和分配严重不均，如果自己的研究缺乏新的技术手段和条件，何谈创新性研究呢，基金申请一样没有竞争力。
以上仅是自身观点和个人看法，更多原因欢迎评论区留言讨论。
数据来源：国家自然科学基金
二、国家自然科学基金资金预算
《贻林微观察4996》双非院校的学科建设有五个重点：第一，抓科研，要狠抓国家自然科学基金项目、国家社科基金项目、国家社科基金项目教育专项、教育部社科基金项目、所在地省市自科社科基金项目、各部委科技计划项目等申报；第二，抓专著与教材，投重金下大气力多出版一类出版社出版的专著，多出版高水平教材；第三，抓高水平论文；第四，抓横向科研课题和成果转化，以科研经费为考核标准，文科年人均科研经费至少二十万；第五，抓专题会议和高端培训，为产业服务，为地方经济服务。双非院校的学科建设标准有三：第一是现有学位点在学科评价中达到C+以上水平；第二是争取在现有授权学位上争取更高一级的学位授予权，比如现有硕士学位授权就要争取博士学位授权；第三，完成各类商学院国际认证：分别是AACSB、EQUIS和AMBA。
要实现上述目标，就要采取四个措施：第一，引进高水平博士研究生毕业生，同时引进有潜力的教师，教师的数量一个一级博硕士授权学科至少达到百人以上；第二，调动现有师资队伍的研究积极性，在分配奖励制度、分层分类教师结构、职称评审按成果评分排序制度、学科（院）学术氛围营造、导师+青年教师构建学术团队等方面下狠手、下先手棋；第三，学术带头人和院长（系主任）带头做学问，做表率；第四，硬件设施塑造“学习共享中心”，导师+研究生共居一室，随时交流。
三、国家自然科学基金经费分配
尔云间 一个专做科研的团队A科研显微镜.
科研显微镜是一个专业的学习平台，为广大科研用户提供免费文章写作技巧、科研绘图以及生物信息、meta分析、基金申请等资料，同时提供相应的科研服务，共同学习进步！
国自然标书提交完了，是不是轻松好多呢？但同时又很是焦灼呢？毕竟等待是一个漫长的过程。这次小编带着大家一起了解一些后续情况~走起来，春暖花开的季节，刘姥姥带你一起浏览国自然这个大观园吧
申请国自然，一审二审是必经之路，首先，给大家简介下一审二审模式
一审
通讯评审
一、主要评价指标：意义、创新、内容、方案、基础
二、综合评价（优、良、中、差）
3优﹥ 2优+1良﹥ 1优+2良﹥ 3良或 2优+1中
三、资助意见（优先资助、可资助、不予资助）
3优先资助﹥2优先+1可资助 ﹥1优先+2可资助 ﹥3可资助
根据通讯评审情况，学科组归纳整理，分为A、B、C三类，分别代表推荐、候补、暂不考虑。小额探索项目包含在A类中。学科组有一定权力。
二审
会议评审
基本程序：
1、生命科学部全体会议
2、各学科组活动
1）将评审资料交主审专家（标书、一审评议资料汇编、项目分配指标、推荐项目数、候补项目数）
2）专家阅读材料
3）评审过程
申请者同校专家回避；
主审专家发言；
其他专家讨论，有疑点之处重点查询（如申请者身份、是否归国、论文是否真实、与其他标书是否重叠等）；
专家组无记名投票（一半以上专家同意才算通过）；
先评A类。剩余指标经A类落选项目与B类再一起投票决定。
C类项目一般不讨论，需两位专家提名，一半以上评委通过也可获得资助
主审专家发言是关键。
国家自然基金总分数计算公式如下：
总分数=综合评分+资助建议
综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数
A、B、C、D表示相应评级份数
综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分
面上项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%。
专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%
另：
自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类(A，优选；B，备选)，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。
会议评审专家应当充分考虑通讯评审意见和资助计划，结合学科布局和发展对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过
多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目（2C），2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。
看完这些，是不是就心里多少有点谱了。欢迎老铁们多多关注我们，后续更多精彩内容持续放送！