寒门难出贵子，低市盈率难赚钱
现在阶层固化很厉害，穷人家的孩子很难爬上去，原因是教育限制了很多农村的学生，一个是孩子是穷人的父母没钱去培养孩子，还有就是穷人家的父母缺乏顶层设计能力。
穷人家的孩子不知道成功的路径是怎么样的，没有这样的操盘能力，穷人周边都是穷人，这些人自己也不知道成功的路径，大家都没有顶层设计能力，所以就是一代代贫穷下去。
中国的富人基本上都是底层奋斗起来是，他们知道成功的路径，不但有资金有资源培养孩子，主要的是他们有顶层设计能力，知道怎么去设计孩子未来的路线，所以富人的孩子就算学习很平庸，长大以后父母也能培养出来。
做低市盈率的人，他们其实就是盯着现在都分红，觉得现在便宜，买进去也不会亏钱，他们缺乏长远的目光，总是投资现在就能得到分红的低市盈率的股票，这就像让一个小孩子不读书就出来打工一样，短期赚钱了，但是一辈子也赚不到大钱，低市盈率的股票都是未来没有前景的行业，现在看着便宜，但是十年以后二十年以后呢，不可能跑得过现在的赛道股。
投资低市盈率的股票，就像蚂蚁的眼睛一样，就是二维世界，而买高市盈率的赛道股，就是高维打低纬，降维打击肯定赢啊，林园，但斌，张坤，梁弘这些人都是吊打董宝珍。
董宝珍没有做过赛道股，买茅台是觉得便宜，不觉得是赛道股，不然也不会早早下车。
巴菲特年轻的时候并没有投资IBM，微软，苹果，亚马逊，一直到这些公司成长成巨人以后才开始投资，而且还是这几年，以前一直遵循着买低估的股票。
二战以后上涨最快的股票是IBM，沃尔玛，微软，苹果，亚马逊，谷歌，巴菲特并没有投资到这些超级大牛股，只是巴菲特的巨大成功掩盖了二战以后的美国实际是科技股上涨最多的事实，华尔街很多基金经理发现了这个事实，比如这两年的特斯拉，巴菲特一直不看好，但是特斯拉确实上涨最好的股票，巴菲特这十年的年化收益率只有百分之十，远远不如知名科技股的涨幅，
巴菲特在低市盈率上的成功了，但是在科技股上并没有很成功，巴菲特实际上缺乏对科技股的把握，就像在科技股这块，巴菲特并没有那种顶层设计能力，而国内很多人抱着巴菲特的教条不放，根本指不出来巴菲特投资体系的缺陷。
因为这些人自己也没有做过赛道股，也不愿意跟做赛道股里面的人交流，就算交流也是固守自己的理念，就像巴菲特一样跟比尔盖茨是好朋友，跟马斯克也对话过，就是死守自己的理念，只会让自己的收益率越来越低。
投资理念一直在变化，没有哪个人的理念一直是一成不变的，不然大家都去捡烟蒂，市场就没有这个机会了，大家都等着王子落难，要么就现金一直放银行吃利息，要么买了落难的但不是王子，比如董宝珍就买了民生银行，巴菲特就买了IBM，沃尔玛，结果收益都不怎么样。
投资是一门艺术，如果大家都知道这个方法了，都用巴菲特这个大家都知道的方法，就没有人工作了，都去炒股过日子了，那也太简单了吧，事实确实只有少数人赚钱，大部分人亏钱，当大部分人在雪球上骂赛道股的时候，我就知道A股还是少数人赚钱的一个市场，而我一直是那个一直跟大部分人唱反调的少数人，因为我永远不会去附和众人的意见，我有自己的思考能力。
现在阶层固化很厉害，穷人家的孩子很难爬上去，原因是教育限制了很多农村的学生，一个是孩子是穷人的父母没钱去培养孩子，还有就是穷人家的父母缺乏顶层设计能力。
穷人家的孩子不知道成功的路径是怎么样的，没有这样的操盘能力，穷人周边都是穷人，这些人自己也不知道成功的路径，大家都没有顶层设计能力，所以就是一代代贫穷下去。
中国的富人基本上都是底层奋斗起来是，他们知道成功的路径，不但有资金有资源培养孩子，主要的是他们有顶层设计能力，知道怎么去设计孩子未来的路线，所以富人的孩子就算学习很平庸，长大以后父母也能培养出来。
做低市盈率的人，他们其实就是盯着现在都分红，觉得现在便宜，买进去也不会亏钱，他们缺乏长远的目光，总是投资现在就能得到分红的低市盈率的股票，这就像让一个小孩子不读书就出来打工一样，短期赚钱了，但是一辈子也赚不到大钱，低市盈率的股票都是未来没有前景的行业，现在看着便宜，但是十年以后二十年以后呢，不可能跑得过现在的赛道股。
投资低市盈率的股票，就像蚂蚁的眼睛一样，就是二维世界，而买高市盈率的赛道股，就是高维打低纬，降维打击肯定赢啊，林园，但斌，张坤，梁弘这些人都是吊打董宝珍。
董宝珍没有做过赛道股，买茅台是觉得便宜，不觉得是赛道股，不然也不会早早下车。
巴菲特年轻的时候并没有投资IBM，微软，苹果，亚马逊，一直到这些公司成长成巨人以后才开始投资，而且还是这几年，以前一直遵循着买低估的股票。
二战以后上涨最快的股票是IBM，沃尔玛，微软，苹果，亚马逊，谷歌，巴菲特并没有投资到这些超级大牛股，只是巴菲特的巨大成功掩盖了二战以后的美国实际是科技股上涨最多的事实，华尔街很多基金经理发现了这个事实，比如这两年的特斯拉，巴菲特一直不看好，但是特斯拉确实上涨最好的股票，巴菲特这十年的年化收益率只有百分之十，远远不如知名科技股的涨幅，
巴菲特在低市盈率上的成功了，但是在科技股上并没有很成功，巴菲特实际上缺乏对科技股的把握，就像在科技股这块，巴菲特并没有那种顶层设计能力，而国内很多人抱着巴菲特的教条不放，根本指不出来巴菲特投资体系的缺陷。
因为这些人自己也没有做过赛道股，也不愿意跟做赛道股里面的人交流，就算交流也是固守自己的理念，就像巴菲特一样跟比尔盖茨是好朋友，跟马斯克也对话过，就是死守自己的理念，只会让自己的收益率越来越低。
投资理念一直在变化，没有哪个人的理念一直是一成不变的，不然大家都去捡烟蒂，市场就没有这个机会了，大家都等着王子落难，要么就现金一直放银行吃利息，要么买了落难的但不是王子，比如董宝珍就买了民生银行，巴菲特就买了IBM，沃尔玛，结果收益都不怎么样。
投资是一门艺术，如果大家都知道这个方法了，都用巴菲特这个大家都知道的方法，就没有人工作了，都去炒股过日子了，那也太简单了吧，事实确实只有少数人赚钱，大部分人亏钱，当大部分人在雪球上骂赛道股的时候，我就知道A股还是少数人赚钱的一个市场，而我一直是那个一直跟大部分人唱反调的少数人，因为我永远不会去附和众人的意见，我有自己的思考能力。