最近大家问杨浩的交银新生活力的，还是非常多，最多的问题集中在了，估算净值和最终净值对不上，问基金是不是调仓了，这个其实很常见，特别是年报，半年报，季度报告要披露之前，基金通常都会进行仓位调整，所以估算净值就会完全失准，这个估算净值，其实跟基金公司半毛钱关系都没有，是卖基金的平台，设计出来的，根据基金已知的持仓，来推测当天基金的净值走势。那么你想想他能准确吗？
1、你看到的都是3个月以前的持仓，越是到季度末，仓位就越是不准。
2、即便基金经理不做调整，个股经过了3个月的涨跌，比例自然也完全不一样。
3、开放式基金每天都在申购赎回，所以换手率是比较高的，有的基金经理，为了应对赎回，不一定是按比例降低仓位，当然反过来也成立，在接到大量申购的时候，他们也不一定原始比例加仓。
4、季报中披露的本身就是10大重仓股，持仓占比不到7成，所以剩下的都是系数关系，那么差之毫厘，就必然谬以千里，所以这东西不准很正常。
就交银新生活力这只基金，最近的业绩可以用糟糕透顶来形容，他大幅跑输基准，偏离度是比较高的，这也是大家最为不能容忍的地方。估计在3季度，这只基金遭遇到了巨额赎回，然后也有一定的调仓换股，所以最后市场反弹了他也不涨，反而是越跌越凶。
有人把矛头指向了田彧龙，也就是新上任的这个基金经理，那么我们看看，田彧龙管理的这只基金，最近一段时间的表现，最近一个月的回撤幅度，要远大于交银新生活力，但基本走势是一样的，都在下跌。
比较他们二季度的持仓我们发现，田彧龙的基金，跟杨浩的基金，拿了更多的科技股，比如芯片，软件，所以他上半年的业绩很好，
他比芯片反映稍微滞后一点，芯片是8月初就见了高点，而田彧龙的基金是8月25日见到的高点。主要就是因为紫光国微这家公司，也是他的第一大重仓股，25日前还有一个冲高。
从田彧龙管理的其他基金来看，他的风格明显偏向电子科技，甚至偏向芯片。我们把两只基金，最近一个月的数据拿出来做对比，同时加入了杨浩管理的另外一只基金，交银定期支付双息，其实大家可以发现，基本上新生活力和定期支付还是更相似一点。
不过，根据最近一个月的变化，杨浩的三只主力基金都配了另一位基金经理，田彧龙加入了新生活力，定期支付是一个叫做黄鼎的年轻人，之前一直做行业分析师。没有基金管理经验。交银内核驱动这只基金，也加入了一个年轻人叫做封晴，也是去年7月才独立带产品。
这个封晴的风格，跟杨浩和田彧龙又不太一样。配置比较分散，所以今年表现还不错，最近也比较抗跌。
这么来看种种迹象表明，杨浩未来离职的可能性确实在上升，但由于接手的都是新人，这几个新人，上来就接交银的招牌基金，难度比较大。所以王哥判断，可能会有半年到一年的过渡期，也就是说，杨浩未来很可能离职，但不是现在。
那么我们的结论就是，
1、如果你能接受杨浩离开，认可交银这个基金公司，那你就继续持有。
2、如果只认杨浩，那么确实可以换一只基金操作了。比如我们之前说的，兴全趋势， 南方优选成长，这些基金今年表现都十分糟糕，现在3个月换过去，其实也是一样的效果。
3、从王哥个人来判断，杨浩这三只基金，都是交银的门面担当，精锐中的精锐，交银不可能不自救，完全放弃原来的风格和既定策略。一个公募基金，到底能买什么，不是由基金经理完全说了算的，基金经理只能提供参考意见，最终拍板的还是投资委员会。所以，这两只基金的风格，没那么容易改变，明年市场重新回归的时候，他们还会有表现的机会。从杨浩他们之前的股票池来看，大部分公司，都已经跌入到了底部区域。所以我认为问题不大。
当然，还是那句话，投资崩溃，是从心态崩溃开始的，心态崩溃是从不信任开始的，如果你不信任了，还是尽早离开。否则以后可能会越来越难受。
市场震荡波动，权益市场表现不佳，部分基金规模出现大幅缩水。东方财富Choice数据显示，截至5月19日，年内共有110只（A/C份额分开计算）基金清盘。
随着市场的震荡，基金**效应不佳，不少投资者选择赎回基金，部分基金的规模出现了大幅缩水，更有不少基金在5000万元的基金清盘线下挣扎。
截至5月19日，年内共有110只（A/C份额分开计算）基金清盘。在清盘的基金中也不乏“短命基”，成立不满一年，就无奈黯然离场。
110只基金清盘
东方财富Choice数据显示，截至5月19日，年内共有110只（A/C份额分开计算）基金清盘。多数基金的清盘原因是连续60个工作日出现基金资产净值低于5000万元的情形。
5月19日，泰信基金发布公告称，截至2022年5月18日日终，泰信双债增利债券型基金已连续50个工作日出现基金资产净值低于5000万元的情形，已触发《基金合同》中约定的基金合同终止条款，该基金将于2022年5月19日依法进入基金财产清算程序，无需召开基金份额持有人大会审议。
泰信双债增利是中长期纯债型基金，于2021年3月份成立，进入清算程序前的基金规模2993万元。
从收益率来看，2022年以来泰信双债增利A类和C类基金净值分别下跌1.82％、1.98％，跟同类基金相比业绩不佳，排名居于下游。
中欧滚利一年滚动持有债劵、博时沪港深成长企业均于5月18日进入清算程序。
在进入清算程序前，中欧滚利一年滚动持有债劵规模3157万元，年内基金A类和C类份额净值分别上涨0.41％、0.23％。
中欧滚利一年滚动持有在2020年取得了不错的收益，居于同类基金前列，中欧滚利一年滚动持有债劵A基金净值上涨达3.88％。2021年，该基金收益也处于同类基金的中间水平，A类份额基金净值上涨4.1％。
博时沪港深成长企业是五月份清盘的第一只偏股混合型基金，该基金于2016年11月成立，发行总份额2亿份，进入清算程序前的基金规模只有1531万元。
今年以来，随着港股市场持续调整，博时沪港深成长企业基金净值下跌20.32％。一季度末，博时沪港深成长企业重仓持有赣锋锂业、中国海洋石油、中国石油股份、腾讯控股、兖矿能源、中国移动、中信银行等港股。
“短命基”频现
今年以来，在清盘的基金中还出现了不少“短命基”。截至5月19日，年内清盘的基金中有9只基金（A/C份额分开计算）成立不满一年，就无奈进入了清算程序。
广发资管睿利3年定开债于2021年10月成立，在基金运行了5个月后，基金规模2303万元。2022年3月18日，广发资管睿利3年定开债经过基金持有人同意终止基金合同，进入清算程序。
由于基金资产净值低于合同限制，融通稳健添瑞灵活配置成立不满半年就无奈于5月6日进入清算程序。
建信中证物联网主题ETF于2021年6月3日成立，但是在2022年5月12日合同终止并进入清算程序，该基金存续不满一年。
此外，长信添利安心收益混合、农银汇理中证国债及政策性金融债1-5年指数、九泰行业优选、招商中债-1-3年国开债、民生加银康利混合、鹏华股息龙头ETF联接、宝盈盈辉纯债等多只基金成立不满两年就无奈进入了清算程序。
某公募基金人士对《国际金融报》记者表示，每只产品清盘的原因是不一样的，但绝大多数都是因为产品业绩不好，投资人最后选择赎回。但是，也有个别被清盘基金是出于公司的战略调整。如果投资者选择用脚投票，则说明对此基金不看好或不抱有太多的信心。从这个角度来说，其实基金面临清盘，是市场的一种良性循环，也保证市场长期处于一种有效合理的机制当中。
多只基金站在清盘边缘
除了已经进入清算程序的基金，还有一些基金游走在清盘的边缘。
5月19日，易方达基金发布公告称，截至2022年5月17日，易方达中证沪港深500ETF已连续30个工作日基金资产净值低于5000万元。根据基金合同，连续50个工作日出现基金资产净值低于5000万元情形的，基金合同终止，不需召开基金份额持有人大会，特请投资者注意相关风险。
同日，同泰基金也发布公告称，截至2022年5月18日，同泰同欣混合型基金已连续45个工作日基金资产净值低于5000万元，特请投资者注意相关风险。
而申万菱信基金也于5月19日发布公告称，截至2022年5月18日，申万菱信安泰瑞利中短债基金份额持有人数量已连续40个工作日不满200人。根据基金合同，连续60个工作日出现基金份额持有人数量不满200人或基金资产净值低于5000万元的情形的，该基金将进入清算程序并终止，而无需召开基金份额持有人大会审议。
此外，5月以来，已有天弘中证沪港深物联网主题ETF、国泰惠盈纯债、融通中债1-3年国开行债券指数、凯石沣混合型基金、易方达恒生港股通新经济ETF等多只基金发布了资产净值连续低于5000万元的提示性公告。
对于濒临清盘的基金，还有一些基金通过持有人大会审议持续运作、修改终止条款来极力“护壳”。
例如，5月11日，泰达宏利基金发布公告称，泰达宏利全能优选（FOF）决定以通讯方式召开基金份额持有人大会，提议持续运作泰达宏利全能优选（FOF）。截至5月19日，该基金最新规模为0.18亿元。
5月14日，新疆前海联合基金发布公告称，于2022年5月13日表决通过了《关于持续运作新疆前海联合智选3个月持有期混合型基金中基金（FOF）的议案》，本次大会决议自该日起生效，即基金管理人持续运作新疆前海联合智选 3 个月持有期（FOF）。
“相较于清盘一只产品，‘保壳’的优势在于一旦有相关客户特别是机构客户的需求，可以更快地将业务落地，减少重新申报产品需要花费的时间成本。”琢磨金融研究院院长姚杨对《国际金融报》记者坦言。
本文源自证基风云