为什么有钱人，
都喜欢成立基金会？背后有什么深意吗？
将资产注入基金会，就等于给毕生财富穿上了金钟罩、铁布衫。所以富豪们都纷纷成立了自己的基金会。
基金会每年只需要拿出很少的一部分资产，用于捐赠，其余的绝大部分都有避免税收的好处！
此外，基金会还能利用资金来投资，获得巨额收益，所以国内很多的富豪们，都加入了海外的慈善基金，比如马云。
那么富豪们是慈善家吗？
基金会更有可能是避税会。基金会的吸引力有3点：
1、体现企业大爱的情怀
2、让后代依旧有钱花
3、合理节税
所以，老板们有了钱以后，一定要重视财税问题。看看这些大佬们怎么做就知道怎么回事了。
下方的财税工具包中，包含了公司需要的钱体系、账体系、税体系、风险管控体系、财务战略体系，让老板更懂财税的重要性！
二、为什么有钱人都喜欢住山上
有钱人都喜欢做慈善的话就都是狗屁不通的！哪个又无利不起早的有钱人了？若说没有，那就只有哪些富二代富三代的败家子甩家儿们莫属就说得通了！是因为哪些败家子甩家儿们不懂得争钱来得辛苦，就把自已的老头辛辛苦苦挣得到了的钱像流水一样的花光花完而败了个精光干净才能开心的了！做慈善事业的人，并不只是谁有钱多了就集资捐款给所谓的红十字会有了名誉才能算为做慈善事业的人，而哪些没有钱的人，都是靠自己的力气马上就去灾区直接把受灾的群众救出来的，只有直接从灾区把受灾的群众救出来的英雄，才能是成为了人民心中做最大慈善的人就说得通了！因此做慈善者，不管是有钱没有钱的，而都是一切为人民服务的好人才能做得到的，并不是只有有钱的人才能做得到慈善的好事就说得通了！
三、为什么有钱人都做试管
有钱人必须做慈善，否则多余的钱拿去做什么用？几百亿几千亿的人，钱不做慈，为人民服务。就会祸害国家，坑害百姓。比方说，多余的钱不用来支持日常生活，就会去建多余的房子，特别严重的是糟蹋粮食。现在中国房子足够住，应该把房产收紧，被免劳民伤财。
四、为什么有钱人都做投资
很多人提到了返税和避税，我想阐明的是，这点是法制完善前提下结合政府鼓励所达成的良性结果，而并非富人做慈善的目的和动机，事实上很少有人真正通过慈善省到钱。当然，交了钱，少缴税，又得到好名声会鼓励更多人这么做，但美国富人乐于慈善的真正推力还是宗教和社会价值观。
其实题目本身就是一个伪命题，因为从比例上来说，美国中产阶级的捐赠是要高于富人阶级的。据调查，在所有捐赠人中，年收入在$50,000至$75,000美元的捐献者，将他们收入的7.6%用于了慈善事业，而年收入$100,000以上的群体，他们的捐赠额只占其收入的4.2%，只是因为最后结算出来的总额多了好多个零，所以才会造成“美国富人更慈善”的错觉。
这种全民慈善的风潮并非空穴来风，而是源于强大的教会影响。在基督教中有一个概念，叫“十一奉献”。
据《圣经·创世记》记载，亚伯拉罕把所得的十分之一献给撒冷城的麦基洗德，这普遍被视为十一奉献之起源。直至摩西律法将其具体制度化地执行，以色列人将此献给上帝耶和华及支持利未支派的事奉工作。在4世纪以前的基督教会并没有奉行十一奉献，信徒随自己意愿自由捐献。自罗马帝国将基督教纳为国教后，教会开始鼓吹征收。在第六世纪以前，十一奉献又渐渐在天主教和西欧普及。及至公元567年和585年，十一奉献被提到的大公会议，并最终采纳为对教会奉献的必要标准。
也就是说，基督徒要将其收入的十分之一交给教会打理，而教会又往往将这些钱用于我们现在所熟悉的所谓“慈善”事业。这个文化传统自清教徒来新大陆后深深植入美国人心里的。本人虽非基督徒，受家里长辈影响，曾经参与过一段时间的教会公益活动，教会如家庭，所有成员都会自觉将收入的一部分奉献，习以为常，并没有人会觉得特别崇高或者不一样。钱上交后，教会又会将其统筹管理，转用于教会运营和社区公益，再配合政府的补助措施，美国社会层级间互助互救的良性循环就此形成。
回到基金会的问题，如题主提到，大富豪们会通过个人影响力和财力办基金会，很大原因是他们的捐赠数额实在太大，已非一般教会或者慈善机构可以驾驭。比如其中规模最大的，由盖茨和巴菲特牵头的“比尔及梅琳达·盖茨基金会”的资本规模甚至比全美最大十家慈善机构如“联合劝募会”，“救世军组织”,“环球健康行动组织”,“消除美国饥饿组织”,“美国天主教慈善会”等等加起来还大。其中我们要分清楚一点，基金会和慈善组织最大不同是，由于通过私人募集资金，基金其实更像一家非盈利的公司，他们会筹款，投资资产，开发项目，甚至研发产品（比如盖茨基金会发明了一种新型马桶来帮助缺水地区人民保证用厕卫生），也会把钱交给专门的慈善机构去进行专项救济。美国的富人已经在自己所在领域证明了自己的智慧，“如何把大家的钱用好并帮助更多人”这个命题给了本来就乐善好施又聪明过人的他们十分大的挑战刺激和精神回馈。在这个大前提下，富豪们各自组团有钱出钱有力出力，发挥人格魅力和商业才能，众人拾柴火焰高，最终形成了如今独特的美国慈善基金文化。