世界很大，圈子很小。
最怕这个时候，熟人撒网式的打电话打听、求关照。
看来这两天又要熬夜看了。
1、云南财经大学老师国家自然科学基金申请书涉嫌被别人剽窃，这件事你怎么看？
我是一叶知秋有仙则名！
我先谈下自己的看法，抛砖引玉吧。
我们先来看下事情经过，云南财经大学的一位老师完成博士毕业论文查重时发现，博士毕业论文和湖南大学刘梦洁18年4月的硕士论文有15626的重复字数，而且，其发现刘梦洁的硕士毕业论文正是抄袭了他17年国家自然科学基金申请书，而经过了解，刘梦洁的导师洪源副教授正是他17年国家自然科学基金的评审人。
事情经过就是这个样子，现在事情的全部真相还没有浮出水面，不过我选择相信云南财经大学的老师，那么，问题来了，为什么湖南大学刘梦洁的硕士论文会和他的国家自然科学基金申请书一样呢？连题目几乎也是一样，说是巧合肯定不能令人相信，尤其是刘梦洁的老师洪源还是该国家自然科学基金申请书的评审专家！
那么，合理的猜测应该是洪源副教授将该申请书的内容变成了自己的东西，如果是这样，那就是赤裸裸的剽窃！别人辛辛苦苦写的本子，堂而皇之的变成自己的东西，也幸好申请人要博士毕业进行查重，如果不然说不定多长时间才会被发现。
现在高校的年轻老师每年都要写本子，刚博士毕业的冲击国青，有国青的冲击面上，每个本子都是自己的心血，不过在写的时候应该也有一定的担忧，写的不太详细担心可行性不够，可行性写好了就有这种担忧，如果别人用我的想法来做，怎么办？完全抄袭还好说，就怕不抄袭只用你的想法，因为搞科研最重要的就是想法，一个想法背后是很多文献和自己辛辛苦苦思考的结果，想我们写文章难在两点，一是想法，一是实现，想法是重要的组成部分。
国家自然科学基金申请书都有存档，要验证刘梦洁的硕士毕业论文是否涉嫌抄袭应该不是一个多难的事情，湖南大学都有这方面的专家，不过，我觉得湖南大学还是找外校老师鉴定比较好，一是省的自己学校老师难做，二是更能保证公证性。
如果最后查实洪源副教授确实抄袭，我觉得必须严肃处理，这绝对是学术不端，应该予以开除，千万不要像韩春雨那样，到现在为止还毫发无损，河北科大的做法令人失望！
至于刘梦洁，这个不好判断，说抄袭，她接触到国青本子的可能性不大，说没抄袭，最后硕士论文又和别人国青本子重复，要知道，即使想法一样，不同人写出的东西也是不一样的，所以这一部分需要仔细调查。如果刘梦洁抄袭，事情很好办，撤销硕士毕业论文即可，如果没抄袭，那就难办了！
湖南大学的回应还是很迅速的，点个赞，希望最后也有个公正的调查结果。
如查剽窃属实，学生追回学位，导师由于违反国家基金相关保密原则，当由基金委来处分，计入不诚信。至于有人说导师要开除，这个是不恰当的。责任归属要客观。
国家也应该重视这些问题 财产损失不应只看人民币
2、国家自然科学基金申请书该怎么写？
这个侥幸中过一个，写了两次才中的。所以我觉得可以提供一点经验。一定要结合自己的已有成果，把握住时代脉搏，选择一个点来进行深挖。具体思路可以用一个故事来描述。
比如首先你要描述你要到达的地方，这就是研究目标，然后怎么前往，是坐车还是做飞机，为什么要选这个工具，别人为了去那个地方都是怎么前往的，你有没有新的路径。这些都确定后，你就可以出发了。
出发需要路费，这个你就要让别人帮你出这个钱。所以一是要描述这个目标对出资人(国家)有用，另外一个就是相信我你给我钱了，我一定能达到目的地的。如果你拿到了钱，将怎么去，路上可能遇到什么问题，你如何解决，拿出一个详细的旅游方案，每一个问题如何解决，最重要的是只有你能解决如果别人都可以解决就不需要你去了。最后还要证明你的路线和方案应该比其他人的好，可以是路线短，也可以交通工具快等等。最后还要强调，我已经为了这次目的地做了很多工作了。这样人才会放心给你路费。
按照这个思路我相信不断修改，中个青年应该没有问题。
这里是博后视野，我们是一群热爱知识，喜欢分享的后后。欢迎关注。觉得有用请转发。
这个不是三言两语就能对你讲清楚的，大致的程序是：去www.nsfc.gov.cn网站完成注册登录，个人基本信息录入，欲项目的中英文题目，中英文摘要，中英文关键词，接着建立项目研究团队，输入人员信息，填写800字的项目属性。最重要的就是下载申请书模板填写项目研究意义及国内外研究现状、研究内容、目标，拟解决的关键科学问题，研究方案，项目研究可行性分析，技术路线，个人工作基础、工作条件和预期成果及研究计划安排等。
至于各部分如何撰写，百度文库里有很多PPT介绍经验，可以参考。