1、2021年基金是不是不行了？
判断不准，不是专业人士，但是从2007年接触基金一直到现在，钱一直放在里面，小有盈余。但是这么多年通过观察，不管是什么时候，基金买对都是赚的，选不好基金什么时候入场都不正确，比如，银华富裕从2007年到现在，最初买的时候是一块两毛多钱成本，但是呢，到两块多钱的时候就赎回了这么多年，他一直在涨，无论是股市好坏，到现在它已经涨到八块多了
买基金是一项长期的理财行为，基金理财的钱建议是闲钱，也就是可以1-2年不去动的钱，且建议采取定投的方式，放长时间到2年以上，大概率会有不错的收益。另外，19年、20年已经连续两年是基金大年了，所以大家要对21年的收益放低预期，巴菲特老爷子平均下来每年收益也才20%左右。
再有，不要主观对后面的市场进行判断，不要相信那些大V对后市的判断，因为市场本来就是未知的，永远不知道明天会发生什么。
2021年基金行情还是很不错的，值得投资，基金收益率的高低关键还是在于基金的选择和买卖时机的选择上。
今年上半年主要是热点板块基金表现比较好，如白酒、医药、新能源汽车、光伏、资源、半导体，军工板块尚可，金融、地产板块比较差。混合基金有好有坏，有的基金经理把重仓股调换成了热点板块中的个股，这样的混合基金涨幅就比较高，不含热点板块个股的混合基金普遍表现差一些。
但是没有只涨不跌的市场，涨幅大的基金也会出现大的回调。
先是白酒板块下跌回调，之后是医药板块下跌回调，昨天半导体板块大幅下跌，也显示开始回调。下一个还不知道会轮到哪个板块下跌。
有些板块基金回调过后还是能够上涨的，在下跌企稳的时候可以逐步加仓，享受高收益带来的喜悦。
总之2021年不是所有的基金都不行了，关键还是在于基金的选择和买卖时机的选择上。
以上是我的个人观点，仅供参考。
2、8月1日，美国将联邦储备基金利率下调至2%-2.25%，将对全球影响如何？
谢谢邀请！
7月31日，美联储委员会宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点至2%-2.25%的水平。这是自2008年12月以来时隔11年美联储的首次降息，符合市场预期（但不符合特朗普的50个基点的预期）。那么，这将对全球经济有什么影响呢？
从当前全球经济发展来看，美联储降息意味着全球经济将在短期内进入一个衰退周期，这显然对全球各大经济体来说都不是利好消息。
事实上，在美联储宣布降息之前，今年全球已经有十多家央行开启降息通道。其中印度和新西兰分别是最早实施降息的发展中国家和发达国家。而今年也正好是2008年金融危机爆发后的10年，全球经济十年轮回的“周期性发展魔咒”似乎已经降临。
由于市场普遍存在对于未来不确定性的担忧，尤其是在全球范围内的贸易紧张局势并没有得到明显缓解，且持续恶化的情况下，对全球经济形势的负面影响就会越来越明显。
美联储降息之后，相比加息政策，则新兴市场国家的资金外流压力、货币贬值压力有望得到缓解，比如对我们利好的一面主要在人民币汇率和国内政策空间，表现在人民币汇率所承受的压力将会大大减轻，同时我们也会有更多的政策操作空间来应对当前的经济下行。我个人觉得可能会通过降准、逆回购、MLF等货币政策工具来完成。
另外，美联储降息之后，今年以来一枝独秀的美元走势就会逆转，而其他新兴市场国家的货币或将被迫变相升值，比如说人民币就面临着被迫变相升值，那么很可能会有造成出口萎缩压力增大，使原本就处于下行趋势的我国出口行业更加艰难。不过我们也不要太担心，在我国近年来的产业结构升级转型过程中，已经通过科技创新等方式大力提高出口商品的国际竞争力。
总的来说，美联储降息对国际的影响主要体现在三个方面:美元小幅贬值；国际大宗商品价格乘势抬头，贵金属等价格也会相对强势；一旦连续降息50个基点以上，美元会再次向海外流动，一定程度上也能缓解发展中国家的债务压力。
利好已经兑现过了、基本没什么影响了
7月31日晚间，美联储下调了25个基点，在2点公布结果的时候，黄金和美股稳定，2点半，随着联储声明偏向鹰派，放鸽不足。导致股市跳水，其后虽然多国跟进宽松，巴西超预期降息50个基点。投资人还是对外来连续降息抱有怀疑，对9月联储降息的预期一度毕竟零，甚至于有人预期已经降低的25个基点会加回来。
8月1日晚间，一开盘，美联储的声明影响消退，市场一度上涨，按照之前的预期，美股和黄金将很快收复失地。结果美国总统一个嘴炮，将全球股市轰塌。
8月2日晚间，美股将走出总统的阴影，继续向上。
综上，作为半强势有效的股市，美股问题不大，但是非美国家压力山大。
3、美国养老金危机：2035年社保信托基金将耗尽，美国会怎么办？大家怎么看？
社会经济越来越发达，社会生产力水平越来越高，人们的生活本应该过得越来越好，但是，为什么反而越来越差呢？
社会经济越来越发达，普通百姓应该是有更多的钱来养老，为何社会养老基金即将入不敷出呢？
这是美国所面临的问题，也是中国将来可能要面临的问题。对于这个问题有什么好的解决办法，中国如何才能够避免？
一提到养老金缺口问题，人们总是先入为主地认为，养老金缺口问题是因人口老龄化程度越来越严重所造成的。解决的办法只有——缓解人口老龄化和延迟退休。难道科技的发展进步并不能让人们的生活过得越来越好？
确实，这种现象在美国正在发生，但与人口老龄化没有半点关系。据美媒报道：可以说，四十多年来，经过通货膨胀调整后，美国60%黄金年龄劳动者的收入几乎没有增长，而最富有的10%人群的收入翻了一番，顶端的1%人群收入增加了两倍。在1970年代，90%的子女收入比他们的父母高，但现在却只有一半的子女收入比他们的父母高。美联储一项研究显示，40%的美国人在紧急情况下甚至连400美元都很难筹到。
如果美国普通劳动者的收入能够随着社会经济的增长而同步地得到增长，那么普通劳动者会越来越没钱养老了吗？很显然，导致养老金缺口问题产生的根源并不在于人口老龄化，而在于收入分配的不平等。
延迟退休会让收入分配不平等问题更加恶化，会让养老金缺口问题更加恶化。劳动者出卖自己的劳动力是为了获得工资购买商品和劳务来满足自己的需求。如果劳动者的基本生活需求的保障满足程度能够得到提高，工资水平就能得到提高，劳动与资本之间的收入差距就会减少。
打个简单的比方：一个饿着肚子的工人和一个能吃饱饭的工人，哪个所能要求的工资水平高些？对于一个饿着肚子的工人来说，如果有人给他一份工作，哪怕每天的工资仅能让他填饱肚子，只要他不觉得工作比饿着肚子更难受，这样的工作他也会卖力去做。而对于一个吃饭问题能够得到保障解决的工人来说，这样的工资水平和劳动强度他肯定是不会愿意接受的。
延迟退休降低了劳动者对养老需求的社会保障满足程度，其所能要求的最低工资水平就会降低。普通劳动者所面临的劳动力市场通常都是供大于求的，由于劳动者之间的竞争，其所能要求的最低工资水平也就是其实际工资水平。
四十年来，美国政府实行的包括延迟退休在内的各种不断削减社会福利开支的政策，是美国普通劳动者工资水平长期停滞的罪魁祸首，也是养老金缺口问题产生的真正根源。
对于我国来说，要从根本上解决养老金缺口问题，只有不断提高农民、农民工等低收入群体养老的社会保障水平，以及在其它基本生活需求方面的社会保障水平。缩小社会贫富差距，才能让老百姓有更多的钱养老。