还是河南村镇银行的事，很多人因为银行不承认他们的存款而恐慌愤怒，其实大可不必。此次事件只要是由于银行监管不力（或者说存在里应外合勾结行为）造成的原因就与储户无关，责任方理应正常开放提现服务。如果因此导致资金链断裂而破产或重组，不少储户担心的“它就是不破产耗着你”的问题不就解决了吗？一旦完成程序，银行存款保险基金会在七个工作日内赔付50万以内的本息之和。
派志愿者“扫”医院让患者众筹、患者需要用救命钱时钱却提不出，本就诡异。而办公地址异常、慈善0支出，更加剧了人们对细雨筹的信任危机。《慈善法》明文规定，慈善组织私分、挪用、截留或者侵占慈善财产的，由民政部门责令限期改正；逾期不改正的，吊销登记证书并予以公告。
目前虽然无法断言细雨筹存在截留善款的意图，但“活不见人，账不见钱”的现状，的确让人困惑。而“技术原因”的答复，在如此语境下，则更像是一种推诿借口。
值得一提的是，“0手续费”和“全程一对一服务”，是细雨筹标榜的特色。但作为企业，它却有意回避了如何维持基本运营、如何支撑“赔本买卖”的核心问题。这跟众筹发起者提现时平台失效的景象放一块，难免将人的怀疑往骗捐上引。这未必确切，但显然需要细雨筹方面给出说法，也需要监管层面给出答案。
当下国内大小众筹平台不少，那些成熟的筹款平台多有资本加持，也有了用户的持续积累和对未来健康市场的布局。关于“细雨筹”的发展路径，现在信息还相对匮乏，但从报道和网上的反馈看，“拿不到善款”的情况并非个例。
鉴于此，既然问题已经暴露出来，监管方和执法者就不妨主动而为，对善款流向追根溯源，详细审核“细雨筹”的筹款过程是否合规。善款筹集，是一项良心事业，更需要以严格的规范、透明的流程保证其公益属性，防止个别企业借着筹款的名义“自肥”。
□钢镚儿(媒体人)
编辑 孟然 校对 吴兴发