不可能的。
美股现在就像颗定时炸弹一样威胁着全世界金融市场的稳定。美联储的加息预期一旦强势到来，那么随之而来的就是大范围的雪崩。
资本逐利，别以为下跌所有人都要亏，那些对冲基金一旦闻着血腥味，就会紧盯着流血的伤口不放！
美国自己无节制印钞票，倒霉的确实那些金融风险抵抗力差的新兴经济体。
巴西已经宣布破产了，下一个是谁？
阿根廷？印度？还是越南？
这样一个割世界羊毛，毫无底线的国家，怎么恬不知耻的老和别人谈人权吗？
不要碧莲！
1、如何看待3月18日桥水基金遭大幅回撤？会带来哪些影响？
很高兴你的邀请
事实上，当中国、日本、沙特等美国国债大买主逐渐丧失了对美债的胃口之后，高倍杠杆的对冲基金一跃成为美国国债最重要的新买家，在前两年美联储加息缩表卖出国债时，正是对冲基金们承担起“为国接盘”的重任，成功地压制了国债收益率的上涨势头。
当达里奥们在上周被“黑风双煞”彻底打垮之后，高杠杆成了“索命鬼”，迫使他们启动了疯狂的国债抛售模式，在3月11日终于导致美国国债市场丧失了流动性，一级交易商们的自有资金已难以应付对冲基金的大溃败，被迫向美联储求救，这才有了3月12日美联储紧急开始的1.5万亿回购注入资金的救命行动。
从3月16日本周一开始，对冲基金的雪崩态势终于开始冲击美国金融体系的心脏—回购市场。在这种风声鹤唳的情况下，哪家银行敢于借钱给这些“残兵败将”？
对冲基金手中的用于回购融资的国债，背后平均有三个主人，这种“一女三嫁”的回购抵押品，谁敢接手？银行不是傻子，为了区区2%的套利，却冒着赔掉本金的风险，这买卖没人愿意干！
还有另一种情况，银行的1.3万亿超额准备金根本就无法动用。为什么？对冲基金也好，影子银行也罢，所有资金的源头都在银行，银行“清白”的资产负债表与影子银行的“黑暗交易”存在着千丝万缕的联系。
如果大批对冲基金破产，银行岂能独善其身？简单地说，地主家也没有余粮了。怎么办？还得美联储出手拯救。3月16日周一，美联储急急忙忙地宣布下午1:30分，再一次向市场注入5000亿美元的回购资金，目的是为了“确保准备金供应充足，以支持短期资金市场（国债回购）的正常运行”。说白了，对冲基金玩砸了要跳楼甩卖国债，最终还是要美联储印钞票接盘。
上周美联储刚搞了1.5万亿的回购，这周又追加5000亿，再加7000亿的QE，达里奥们究竟玩砸了多大规模的资产？又会有多少交易对手将被这帮人拖下水？银行、保险公司、共同基金、养老基金可都是达里奥们的金主。美联储一连串的高强度救援，反而印证了市场的猜疑，加剧了市场恐慌
其实，作为基金来讲是人操作的，之前的业绩如何好，不代表以后的业绩就好，这就是活久见，很多时候，很多事情，都是我们无法看到或者理解的，比如一个国家由弱变强，再由强变弱可能需要300年的时间，而你只看到其中的几十年，就下定论，是很荒谬的。同样，对于桥水基金来讲，以前只能证明以前，只要是人就会犯错误，这很正常。就像软银的孙正义，他的成功只是在阿里巴巴一个案例上，结果被奉为神明，结果后来的事大家都知道了，他的基金巨亏，可能面临一败涂地，所以大家看问题，不能看一时，有时确实要看一世甚至几世。当然还有智者，他只要认定了事物的自然规律，都看的一清二楚。
要说影响，如果放在未来3-5年，基本没影响，江山代有才人出，一定会有后辈高人涌现，但也是各领风骚数年，或几十年而已。
今年以来桥水旗舰Pure Alpha对冲基金大跌20%，主因在于疫情发酵导致黄金、股票、债券、商品的逻辑出现惊人逆转。Pure Alpha基金运用传统对冲基金策略，主动交易不同资产的方向，包括股票、债券、商品、货币，预测宏观趋势。
主要是股票债券黄金暴跌，导致美元流动性不足，保证金和客户赎回的压力，美元荒
2、什么叫对冲基金？
一、温迪汉堡（Wendy's）和比尔·阿克曼（Bill Ackman）之战
2005年4月，美国对冲基金经理，比尔·阿克曼管理的潘兴广场（Pershing Square）基金，累计购买了快餐连锁店温迪汉堡（Wendy's）大约10%的股票。
温迪汉堡在北美是一个家喻户晓的名字。旗下有不同的快餐连锁品牌。其中最有价值的品牌之一，是咖啡连锁店蒂姆·霍顿斯（Tim Hortons）。当时温迪汉堡集团大约50%的经营利润，都来自蒂姆·霍顿斯。
2005年7月中，比尔·阿克曼向温迪汉堡董事会提出，其股价并没有反映出蒂姆·霍顿斯的价值。因此比尔·阿克曼提议，温迪汉堡应该将蒂姆·霍顿斯分拆。将蒂姆·霍顿斯分拆后，温迪汉堡的股东会得到更好的回报。
除了将蒂姆·霍顿斯分拆之外，阿克曼同时还提议，温迪汉堡将一大部分连锁餐厅出售，以及回购本公司股票。
尽管阿克曼管理的潘兴广场拥有温迪汉堡10%的股份，他的提议并没有受到欢迎。温迪汉堡董事会拒绝讨论阿克曼的提议。
2005年7月尾，温迪汉堡董事会宣布，他们决定在2006年第一季度出售蒂姆·霍顿斯15%~18%的股份，回购本公司价值10亿美元的股票，增发美股25美分的红利，减少1亿美元的债务，并且出售200多个房地产项目，关闭60个门店，并出售100多个连锁餐厅。
也就是说，虽然温迪汉堡的董事会嘴硬，不承认受到阿克曼的任何影响，但是事实上，他们确实执行了阿克曼提出的大部分建议。
从2005年4月到2006年3月，温迪汉堡的股价从每股39美元上涨到每股61美元，增幅达到了55%。
作为一名对冲基金经理，阿克曼对温迪汉堡采取的策略，被称为“股东激进投资策略”。简而言之，基金经理逐渐积累公司的股票，成为公司的重要股东，甚至争得董事会席位。然后通过影响公司的管理层和经营策略，来提高公司的股价，获得更好的投资回报。
二、“股东激进主义”总是管用么？
对于上面这个案例，我相信很多读者感兴趣的问题是：股东激进主义，是否总是管用？找到专注于“股东激进投资策略”的基金经理，是否就能坐收高额回报？
答案，是不一定。
2007年，阿克曼管理的潘兴广场，累计购买了价值20亿美元的美国零售集团，目标百货（Target Corp）股票，成为该公司第三大股东。
在成为该公司重要的股东后，阿克曼开始对目标百货进行大刀阔斧的改革。这些改革包括：打包出售其应收款款项、回购公司股票、出售公司拥有的房地产等等。这些改革提议，在目标百货董事会内部引起巨大反弹，并导致日后旷日持久的法律纠纷。
2008年，金融危机爆发，目标百货的股价一落千丈。阿克曼提议的各种改革，引起更大争议，有些改革提议被中途搁置。从2007年到2009年，目标百货的公司股价从每股70美元左右下跌到每股不到30美元。同时，阿克曼和目标百货管理层就公司董事会席位发生纠纷，开始法律诉讼。双方为了这场董事会大战，共花费了2100多万美元的律师诉讼费。
2011年，潘兴广场卖出最后剩下的目标百货公司股票，完全退出目标百货。在这个投资中，潘兴广场的损失高达90%。阿克曼在致投资者信中向基金的投资者们表示道歉。
投资者是否能从这样的对冲基金中获得投资回报，关键在于他们投资这类对冲基金的时点，和运气。如果踩准了，他们可以获得丰厚的投资回报（比如2007年投资保尔森的基金）。但如果踩歪了，他们的损失也十分惊人（比如2011/12年投资保尔森的投资者们）。而如何把握准时点，往往是最难的，即使是财大气粗的养老基金和主权基金，也经常在这方面遭受损失吃大亏，更不用说广大其他投资者了。
在这场游戏中，不管投资者有没有**，对冲基金经理，总是旱涝保收的。阿克曼在2016年的个人收入，超过10亿美元，荣登全球十大收入最高的对冲基金经理。在这场游戏中，谁是聪明人，谁是傻瓜，似乎一目了然。
三、对冲基金对冲么？
像阿克曼这样使用的“股东激进投资策略”，只是众多对冲基金投资策略中的一种。
对冲基金到底是干什么的？他们都会使用哪些投资策略？是不是对冲基金都需要对冲，所以才叫对冲基金？针对这些问题，我和美国西北大学凯洛格商学院的戴维·斯托韦尔（David Stowell）教授进行了一场有趣的对话。
在加入西北大学之前，戴维·斯托韦尔是美国投资银行摩根大通（JP Morgan）的董事总经理（MD）。他同时也是《投资银行、对冲基金和私募股权投资》的作者。在我和斯托韦尔教授的对话中，我们谈了三个话题：投资银行、对冲基金和私募股权投资。本文是我们谈话系列的第二部分：对冲基金。
首先需要告诉大家的，是并非所有的对冲基金，都会选择对冲。事实上，对冲基金的名字确实来自于早期一些做对冲（比如卖空）的基金，但是随着金融市场的越来越复杂，对冲基金的策略也越来越多元化。比较常见的对冲基金策略包括：全球宏观（索罗斯的投资策略）、股票多空（绝大多数做对冲的股票型对冲基金）、不良债券、CTA、量化高频等。
【对于对冲基金感兴趣的朋友，请阅读历史文章《沙里淘金-对冲基金投资指南》做扩展阅读。】
对冲基金更加准确的叫法，应该是另类投资（Alternatives）或者绝对回报（Absolute Return）。
这是因为，对冲基金投资者希望从对冲基金那里，获得这样的回报：
1）正的回报。（谁会愿意买亏钱的基金？）
2）任何时候都**：也就是说，不管是市场涨，市场跌，还是市场不涨不跌横幅震荡，投资者都要**。在金融行业里，这个要求叫做：和市场不相关的回报。
如何理解“和市场不相关”这个概念？大家可以这么想：如果一个基金经理投资股票市场，那么在大多数情况下，他的投资回报会深受股票市场的影响。股市涨，则基金也涨（区别在于涨多涨少）；而股市跌，则基金也跌（区别在于跌多跌少）。这就叫做和市场回报相关。
但是对冲基金可以做空呀。理论上来说，当市场下跌时，基金经理可以卖空，因此他也能**。这恰恰是对冲基金的卖点：不管是市场上涨，还是下跌，基金经理都能**。
这也是为什么，对冲基金的收费标准，要远高于其他基金。
我们对比一下美国市场的不同基金的收费，就能获得更直观的感受。
如果我们购买一个标普500指数基金（或者ETF），那么其费率，仅为0.05%左右。如果我们去购买一个炒股票的共同基金（只做多，不做空），那么其费率，大约在0.75%左右。但是如果我们去购买一个对冲基金，不光需要支付2%的管理费，还需要支付20%的业绩分成。这里还没有算上申购费（如果通过理财机构购买的话）。
这样一对比，我们就可以理解，对冲基金的收费，和其他基金根本不在同一水平线上。
我们有一些读者，可能也会有这样的经历：经朋友推荐，收到某支基金的介绍材料，乍一看，回报相当不错。再一看费用：管理费收1.5%~2%，业绩分成20%。也就是说，这支基金的收费标准，属于对冲基金类别。
这就意味着，我们对这支基金的回报的期望，也应该符合对冲基金的标准。具体来说，就是上文中提到的两条标准：1）正的投资回报；2）和市场不相关的投资回报。
如果一个基金无法达到上面两条标准，那么它收取对冲基金的费用，就是不合理的。投资者有理由质疑其收费过高，或者要求基金经理将收费标准降到共同基金/公募基金，甚至是指数基金/ETF的收费标准。
由于对冲基金的各种投资策略五花八门，每一个都非常复杂。限于篇幅，笔者不再扩展赘述。有兴趣的朋友，可以去笔者的专栏（伍治坚证据主义）搜索关键词“对冲基金”，有一大批历史文章供读者翻阅。这些文章，详细介绍了对冲基金的不同策略，历史回报，是否给投资者带来价值，如何挑选，等等。
四、总结
对冲基金，包含各种不同的投资策略。每一种投资策略，都独立自成体系，和其他策略几乎完全没有关系。绝大部分对冲基金的策略，都比较复杂，需要高度的专业化知识和操作，绝非一般人能够理解。
对冲基金的收费标准，是基金投资行业中最高的之一（另一个是私募股权投资）。这也意味着，投资者应该对对冲基金的投资回报有更高的期望。历史研究显示，绝大部分对冲基金，在08年金融危机之后，没有达到其一开始的投资目标，让投资者失望。它们要么回报不佳，要么其回报模式和市场高度相关，完全没有为投资者创造“和市场不相关的正回报”。【请参考本专栏历史文章：《对冲基金的投资回报好不好？》】
任何一个投资者，在购买对冲基金之前，都需要三思而后行。先把对冲基金的投资策略搞懂，同时仔细分析其收费标准，才能保证自己不成为对冲基金经理收割的“韭菜”。
希望对大家有所帮助。
要说对冲基金，我们首先要知道什么是基金。基金是指为了某种目的而设立的具有规范管理的一定数量的资金。主要包括证券投资基金、信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。我们现在说到的基金主要是指证券投资基金。简而言之，基金就是本钱！而对冲基金，就是利用各种金融衍生工具来对冲风险以达到保值并营利的基金。
那么什么又是金融衍生工具呢？简单来说就是在黄金、石油、股票、债券、货币、利率、汇率或价格指数等基础金融产品上衍生出来的诸如期货、期权、期指、对赌等新金融工具。(这些由西方数学家、物理学家、经济学家等精英绞尽脑汁创造出来金融衍生品，几十年来不知让多少不谙此道的发展中国家企业坠入毂中，损失惨重！其他不说，单只中国就血泪斑斑：04年中航油套期保值巨亏5.5亿美元，08年东方航空航油套期保值巨亏62亿人民币，中国国航套保巨亏31亿人民币，16年紫金矿业套保巨亏16亿人民币……而这些企业的对手盘无一不是象高盛这样的资夲大鳄。这是人家发明的，咱跟人家玩，不死才叫怪！)
好象有点扯远了，还是言归正传吧。
对冲基金上世纪50年代初在美国出现，当时的操作宗旨是利用期货、期权等金融衍生产品对相关联的股票进行买多卖空的组合投资，以对冲投资风险。 举 个例子： 基金管理者在股市购入一种股票后，同时又购入这种股票的一定价位和时间内的看跌期权。那么当股票价位在限定时间内跌破期权限定的价格时，期权买主可将手中持有的股票以约定的价格和数量出售给卖主，从而使股票跌价的风险得到对冲。而另一种对冲操作则是，基金管理人选定某类行情看涨的行业，买进该行业的几只优质股，同时以一定比率从券商手中借入该行业较差的几只劣质股的股票并卖出。如此组合的好处是，如果该行业表现良好，优质股涨幅必超过同行业劣质股的涨幅，买入优质股的收益将大于归还劣质股票给券商而产生的损失。如果预期错误，此行业股票不涨反跌，那么较差公司的劣质股跌幅必大于优质股。则再低价买回劣质股票归还券商所获差价必高于买入优质股下跌造成的损失。正因为这种简单的操作手段，早期的对冲基金可以说就是一种基于避险保值策略的基金。然而经过几十年的发展演变，对冲基金已失去其初始的风险对冲的内涵，逐渐成为一种新投资模式的代名词，即基于最新的投资理论和极其复杂的金融市场操作技巧，充分利用各种金融衍生工具的杠杆效用，追求高收益，承担高风险，丧失了道德约束的投资模式。据英国《经济学人》统计，从1990年到2000年3000多个新对冲基金在美国和英国出现。截至2012年全球对冲基金资产总额已经达到1.1万亿美元。世界经济哪里有一点风吹草动，哪会就会出现对冲基金的魅影。翻开对冲基金的历史薄，真可谓是恶名昭著，满手鲜血。1992年索罗斯的量子基金大肆做空英镑，致使英镑狂贬，被迫退出欧洲汇率体系，而量子基金却在一系列对冲交易中赚走20亿美元。1997年索罗斯做空泰铢，触发了席卷整个东亚的金融风暴，并引发东南亚各国严重的社会动荡。只是在攻击香港联系汇率时，因遭到中国的顽强阻击铩羽而归。2009年爆发的欧洲债务危机，最初就是因为高盛和其旗下的对冲基金设计的金融衍生合约套牢了希腊，引发希腊债务违约进而蔓延至整个欧元区，差点引发了欧元崩溃。
而近年来很多在美国上市的“中概股”，更是遭到对冲基金的疯狂攻击。致使股价狂跌甚至摘牌退市。如嘉汉林业、东方纸业、雨润食品等。连中国建设银行、中国农业银行这样实力雄厚的国企，也被对冲基金大量做空。由此可见，这些基金对中国是多么的仇视。特别是在中美贸易战有可能扩大升级的严峻背景下，我们更应该清醒的认识到，在西方还有一股疯狂仇华反华的敌对势力，它们对中国的每一点发展进步都充满敌意和仇视，无不以破坏中国的繁荣昌盛为能事。所以我们在西方投资的时侯，务必特别慎重，特别是金融衍生投资，最好别沾！
由于对冲基金的高杠杆、高风险，与国家当前“去杠杆"的金融大方针相背离，加之国内对做空机制的限制。所以，目前国内的对冲基金规模都较小，交易也不活跃。不过，随着国内资夲市场的不断壮大和开放，相信终有一天，对冲基金这只“嗜血的秃鹰”会飞入国内，那时就是我们报仇的好时机！
传奇的对冲基金
对冲基金是一种私募的证券投资基金，它因为受到的监管少，可以更灵活的运用各种手法操纵金融工具，达到对冲风险和放大收益的目的。
在了解对冲基金之前，需要先了解”卖空“是什么。卖空就是指你卖出某个自己看空，但是自己手里又没有的东西。
举个例子，现在有个股票，市场价格是100块钱。你看空这个股票，堵它还会大跌，所以你找到一个手里有这个股票的人，借他1万股，约定在3个月以后，把这1万股还给他。当然你要付给他一定的利息，比如说是5%。
你不是看空吗？所以借来股票之后，你就迅速把这1万股全部卖出去，获利是100万，然后三个月后，如你所愿这个股票真的跌到80块钱。现在你花80万在市场上把这1万股全部买回来，然后还给别人，再加上利息5万，你利用卖空机制，空手套白狼赚了15万元。
”对冲“就是买入一个金融产品的同时，卖空另一个和它价格变动相连的产品，来规避风险。说白了，就是找到一个事物的反作用力，然后将这个事物的效用给抵消掉。
对冲基金公司一般都作风神秘。主要有两个原因。一是为了避开监管。二是为了保证自己这些策略的优势。
对冲基金的高手们都是从市场的”错误定价“中来**的，而且他们用高杠杆和复杂的交易策略去牟取高额利润。
”对冲策略“是为了对冲和消除风险，但实际上因为对冲的策略，你是要运用很多金融衍生品，要运用卖空这些机制的，而用高杠杆来获取高收益，自然就会放大风险。
你想要高杠杆获取高收益，有一个前提条件，就是基金经理人的判断要非常准确。一旦判断失误，高杠杆同时也会放大损失。
富可敌国的私募股权基金
私募股权基金是一个果农型的投资人，是企业的培养人，它的目标是从企业的长期经营和稳定增长中获取利润。
私募股权基金与私募证券基金是相对的。第一它属于私募，也就是说只针对少数投资人，它是不公开募集资金的，享受着”少监管、高激励“的优势。第二它和投资股票、债券等金融产品的”证券投资基金“不同，它的投资对象是企业，买的是企业的股权。
私募股权基金，它是从企业的长期经营和稳定增长中获利，而证券投资基金是从企业证券的价格变动中获利，它们的投资目的是很不一样的。因此私募股权基金在金融市场上是著名的长期投资者。
比如说初创企业，最重要的是什么？当然是资金了。除了资金以外，技术其实也是投资人带来的阳光雨露。而在成熟型企业中，私募股权机构除了投入资金以外，它主要是在管理上对企业进行改造，把它改造成一个和原来面目完全不一样的企业，达到企业和自己双赢的目的。
一般私募股权投资基金有5到7年的封闭期，投资人一般来说是不能中途撤资的。即使有一个人非要撤资，它一定会找到另一个想进入的投资者，然后保证这个基金中间的资金不会减少。
在美国的私募股权投资基金中，最大的一方投资人是谁呢？是地方政府和企业的养老金计划，占到了差不多1/4以上。中国的私募股权基金里，社保资金和保险都是特别重要的出资人。这些大资金，追求的不是短期的高收益，它们追求的是一个长期、稳定、安全、可靠的收益。
低调的主权财富基金
主权财富基金是一种替国家财富保值增值的资产管理机构。背后是”国家主权“的金融机构才是金融市场上真正呼风唤雨的巨无霸。
中国是出口大国，经过多年的贸易顺差之后，就积累了巨额的外汇储备。这么多钱放在手里，保值和增值是不容易的。一个不留神，中国制造换来的这些美元贬值了，那等于就是国有资产给流失掉了，所以中国的外管局（外汇储备资产管理机构），实际上就承担了”主权财富基金“的这么一个职能。
外管局旗下有四家公司，华新、华欧、华美和华安，它们分别投资于新加坡、欧洲、美国和其他地区的金融资产。为了资金安全，这些钱大部分会投在外国国债，主要是美国国债上。
2007年以后，我国正式成立了一家主权财富基金，叫做”中投有限责任公司“，它和外管局一块做外汇资产的投资。但是和外管局保守型的投资策略不太一样，中投公司的投资非常分散。
世界上最成功的主权财富基金是新加坡的淡马锡，它管理的是新加坡的国有资产。它的一个非常重要的特征是，经营权和所有权彻底分开。作为基金管理公司，淡马锡具有完全独立的董事会，财政部尽管是它的最大股东，但是它完全没有办法干涉公司的经营决策。
淡马锡一方面是具有国家战略方面的考量，另外一方面具有市场化和商业化的运作，这样一方面保证国有资产不流失，另外一方面也就避免了国有企业效率低下的问题。
本周学习小结
认识了三个另类的高富帅基金，原来基金不仅仅只是面向普通大众的基金产品，还有这么多类品种的基金公司。金融学真的是博大精深。