国家自然基金评议意见如何撰写 ？

今天收到了国家自然基金委打包发过来的，要评审的基金申请书。打开一看，有2个是小同行，有2个是大同行。
世界很大，圈子很小。
最怕这个时候，熟人撒网式的打电话打听、求关照。
看来这两天又要熬夜看了。

一：国家自然基金评审意见怎么看出AB

不同的基金自己的有着不同的种类，主要依据投资的方向和投资的对象来确定差别。简单说就是术业有专攻，主要的门类决定这主要的类别。常见的有：
股票型基金，就是绝大部分资金都投资于股票市场上的基金；债券型基金，就是主要的资金用于投资与债券市场上的基金。
一、要注意根据自己的风险承受能力和投资目的安排基金品种的比例。挑选最适合自己的基金，购买偏股型基金要设置投资上限。
二、要注意别买错“基金”。基金火爆引得一些伪劣产品“浑水摸鱼”，要注意鉴别。

二：国家自然基金评审意见

你问的是2012年的吧? 国家自然科学基金评审基本上在每年的八、九月份吧，有时八月底就出来了。 2011年是八月二十号左右出来的。
一般需要对创新程度、研究方案、研究基储经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算...

三：国家自然基金评审意见在哪里看

国家自然科学基金申请书无论立项与否，均反馈意见。国家社会科学基金项目暂无此程序，每年只发布获批项目。但省（区、市）和高校以及科研院所 越来越重视预审，不仅评审分级别，还有简要的审后反馈意见。借同行预审对 因种种缘故不予立项者提出意见或建议，以促其完善，进一步冲刺国家项目， 可能一句批评或建议就能打开申请人新的思路，更上一层楼。国家层面的项目， 仅后期项目反馈意见，且是几位评审专家的具体意见或建议，因为所评的是80% 以上的成稿，提出意见或建议，旨在完善书稿，以促达至出版水平。

四：国家自然基金评议专家

一般到了同行手里，你发的期刊属于什么水平，人家看一眼就知道了，如果真的到了没见过需要去查才知道的地步，应该没什么希望了，人家也不至于去专门查了。

况且，你说的影响因子越高越容易中，是建立在同等条件下的，首先你写的东西最起码能看的过去，写的乱七八糟，高分期刊多，也没什么用的，现在国家基金还是相对比较透明的，不至于太离谱。