一：美国的慈善基金
福布斯
据《福布斯》估计，美国25位最慷慨的捐赠者生平累计捐赠总额已经高达1690亿美元，这一数字高于去年的1490亿美元。这25位慈善家的财富总额比一年前增加1500亿美元，平均每人增长18%。据估计，他们的身家加在一起高达1.1万亿美元。
以下为榜单前10名：
1、沃伦·巴菲特
财富
2、比尔·盖茨与梅琳达·弗兰奇·盖茨
财富
3、乔治·索罗斯
财富
4、迈克尔·布隆伯格
财富
5、麦肯齐·斯科特
财富
6、查尔斯·查克·费尼
财富
7、戈登·摩尔、贝蒂·摩尔夫妇
财富
8 吉姆·西蒙斯、玛里琳·西蒙斯夫妇
财富
9、菲尔·耐特及家族
财富
10、马克·扎克伯格、普莉希拉·陈夫妇
财富
二：美国慈善基金多少用于慈善
《富达慈善投资计划》又名《富达顺创富计划》，由美国富达集团旗下慈善基金会设立的，该计划旨在引导人们通过资金互助，以先舍后得的精神和慈善捐赠的方式来相互获取额外的收益；《富达顺创富计划》（以下简称富达顺）秉承“贡献一滴水，回报一桶多”的原则，用很少的投资额通过市场倍增来获得巨大回报；富达顺的精髓来自于互助模式，互助游戏起源于澳洲，后流入美国，运作至今已跨十三个年头，始终处于稳定发展态势，其简单容易复制，风险小、回报快的特点深得人们的喜爱；经过富达基金周密设计，在原有模式中融入捐赠投资与绿色慈善的新概念，将慈善事业与互助模式两者完美融合一体，其计划有以下亮点：
一、支持全球收付款，资金即日到帐；兑换方便快捷，安全可靠。
二、秒薪制。资金可以立即转移和使用，自己的美金自己做主。
三、100%拨出率。参与资金全部在慈善参与人群中分配，富达基金本身也是受惠群体中的一员（员工待遇、福利、行政收入等），以非牟利形式为客户成立个人公益捐赠账户；捐赠资产则交由富达投资的营利部门负责投资及管理，从而赚取利润，不存在倒闭，崩盘，改制，逃跑的可能。
四、付出就有回报.A计划中，你不做，慈善基金与成员也会给你分配慈善捐款，“大象腿”你同样可以拿钱，您参与投入的慈善捐款就是一种付出，只要付出你就应该获得回报。
五、无限时间，永不出局。公平合理。您只需要邀请一位和您一样的参与者，就有资格参与B计划的全球捐赠，当您获得B计划的资格，按先后获取顺序自动分配给你全球五个慈善成员部门，享受他们10层内获赠捐赠款中每笔 $5的互助金，快速累计您的财富梦想；同样，您自己和您邀请的人带来的慈善捐款，也同样和全球范围内特定成员的收入息息相关，实现我为人人，人人为我的互助精神。
六、合法性。美国富达投资集团有一亿美元的资产经济实力雄厚，旗下慈善基金会（Fidelity Investments Charitable Gift Fund）成立于1992年，其推行的富达顺捐赠计划的吸引之处，在于它能够让捐款者保留对基金资产慈善用途的控制权，慈善捐赠完全自觉自愿，你可以自由的把你的钱捐赠给别人，也完全有权利接受别人的自愿馈赠，合情合理合法。
三：美国 慈善基金 用于慈善的比例
国内慈善基金分公募基金和非公募基金，区别是能否接受公众捐款，非公募基金是不能面向社会公众募集资金的，非公募基金的资金来源主要是企业和个人大额捐赠。在国内成立一个非公募基金（不面向社会公众募集慈善款）最低是要200万起。而像王菲和李亚鹏的嫣然天使基金，是由中国红十字基金会主管，属于二级托管基金，成立初期的种子资金为100万，可以接受公众募捐（红十字会是公募基金）。四：美国慈善基金避税
01.美国作为一个老牌资本主义国家的体质弊端
资本主义国家的财富主要就是由资本家的财富构成的，钱掌握在少数的精英资本家手中，和题目中所说的富豪无异。
国家、政党团体、政客背后都是靠着这些资本家撑起来的，有他们的大力支持权力才能紧握在手中，所谓钱权是分不开的。
同样社会也需要他们，资本家手中的企业好过了，资金雄厚了，那么美国国内的就业率才能上升，美国社会矛盾再能平息，犯罪率才能下降，人民的生活也才能够安稳。
如果美国政府为了多征收一些税收，而和赖以生存的资本家相互冲突，那不是捡了芝麻丢了西瓜。
02.美国有一项税收--遗产税美国是不鼓励从父辈继承巨额遗产不劳而活的做法的，美国遗产税税率大致在45%左右。另外，像华盛顿州还会再加收20%的州遗产税。增值税在15%——35%之间。粗略估算，每1亿美元资产最后可继承的数额约为3700万。
这个税率可以说是相当之高，我好不容易赚一辈子钱，到头来一半多都被你政府给拿去了，这谁想得通啊，所以美国很多人就想要想方设法去合理避开这个所谓的遗产税。
按照美国法律，捐助慈善事业可以免税，如果采用公益先行信托，在按照一定比例进行捐助并达到指定的年限以后，剩余的资产就可以转移给指定的非慈善受益人（通常是委托人的后代）。
通过做慈善可以免除三种税收，包括第一次卖股票的资产增值税、遗产税和每年的投资增值税。因为美国的法律规定，所有的不以盈利为目的的慈善基金是不用缴纳这些税收的。
沃尔玛超市创始人沃尔顿就采用过这个方法，其家族发言人兰斯·摩根坦言，沃尔顿家族使用慈善基金的方式避免遗产税，而这种财富规划手段在美国被广泛使用，不足为奇。
据有关报道显示，美国每年征收的遗产税仅占实际继承额的1%左右，距离法定额度相差甚远，这也说明避税确实被广泛使用。
但是所有的慈善机构每年必须捐出其5%的财产，如果只是这样看，那么捐赠真的就只是单纯地做慈善了，但是我们得了解，所有的慈善基金，之所以叫基金就是它本身是可以进行投资的。
比如我们知道的诺贝尔奖，当年诺贝尔的资产，如果给获得奖项的人颁奖，早就资金耗尽了，但是我们知道，这么多年来，从来没有说过诺贝尔奖金没法发的情况，就在于诺贝尔的资金也是以基金的形式存在的，每年都在进行投资，它的投资回报用来支付奖金就足够了，这也是诺贝尔奖能持续至今的原因之一。
既然慈善基金有人投资，那就有人**，那么慈善基金的投资人毋庸置疑肯定是最有**可能性的那个人，基金一般都有专门的人员进行控制，只是对于我们平常人来说基金有风险，投资需谨慎，所以对于富豪们也是一个盈利的选择。
由此看来，通过做慈善能够带给富豪们的好处是数不尽数了。
不得不说一个社会中的大众生活质量怎么样，通过一些福利可以看出来，有很多人向往美国的生活，说美国大众的福利待遇好，有很多社会慈善组织、福利组织，具体是不是我不知道，但是我认为社会中的有钱人成立的慈善组织越多肯定还是有好处的，至少能够为政府解决一些社会问题，承担一部分的社会压力。
同时，美国也不乏有真正想要做慈善的有钱人，比如比尔盖茨在2017年捐出了58亿美元，当年的基金资产为429亿美元。这就是一举多得事情，即传承了财富，又留下了好的名声。
乔布斯遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）在接受《纽约时报》采访时表示，未来将会把250亿美元的财产捐出，不会留给后代。
综上，是我为“美国富豪通过创立慈善基金避税几乎是人尽皆知的事，为什么美国政府依旧放任不管？”这一问题作出的解答。以上仅个人看法，欢迎留言讨论，如有错误敬请指正，谢谢！
五：美国家族慈善基金
前段时间乔布斯的老婆“裸捐”了乔布斯留给她的所有遗产，这笔巨额财富大概有200多亿美元，当时的国际舆论基本上都是称赞乔布斯老婆的，但是大家只不过是没有了解过美国财产继承的制度。因为美国高额的遗产税，大部分美国富豪都不会选择直接将遗产继承给他们的儿女，基本都会捐给慈善基金会，但是这个慈善基金会基本上都是自己家运营的，相当于不用交税就可以轻而易举的继承遗产了。
在欧美等发达国家如果想要进行遗产的继承，是要交一部分遗产税的。根据每个国家的国情不同，遗产税的缴纳比例也不同。法国的遗产税是根据财产的多少来征收的，财产越少征收的比例越少，最多可以征收整个遗产的百分之四十。
美国的遗产税和法国的征收标准差不多，财产越多征收的比例越高，特别是在价值超过一千万美元的时候，美国的遗产税要占整个遗产的百分之五十五
，而且据说美国每年征收的遗产税都可以占联邦政府财政收入的百分一了。
这样高昂的遗产税，对于那些自己辛苦赚了一辈子钱的美国富豪们，肯定是十分不愿意的，这样继承下去，他们的财产在一代又一代的财产分割下，子孙辈最终可能都继承不了财产了。所以他们的法律团队研究了美国的法律之后，终于找到一个漏洞。
在美国遗产捐赠是不需要缴税的，而且成立的慈善基金会只要将捐赠的财产的百分之五用于做慈善就可以了，并且这百分之五还包括慈善基金会成员的发工资和各项开支。
这些美国的富豪们在生前基本都会成立慈善基金会，而慈善基金会的成员都是家族成员，这样既不用交税，每年百分之五的支出中，成员会的工资还占一大部分
，所以后来的美国富豪们都选择将自己的遗产捐给自家经营的慈善基金会。