【连“抵制中国制造”的产品都是中国制造，印度还有的玩吗？】这个像绕口令一样的表述，让我想起了“乌克兰提议取消俄罗斯一票否决权，被俄罗斯一票否决”。
由于众所周知的原因，印度最近的民族主义情绪有点高，还轰轰烈烈地搞起了“抵制中国制造”（Boycott products of China）的运动。
但是，一些细心的印度网民和媒体却发现，他们用来宣传“抵制中国制造”运动的产品，都是由中国造的，这让他们有些沮丧。
其实，印度人完全没必要这样，在这个事上，就连他们的老大哥美国，也同样栽过跟头。
号称要让制造业回流美国的特朗普，他诸多印有“Make America Great Again”的宣传品，也都是中国制造。
还是咱们中国好，不管你想往帽子上印什么，都给你生产，闷声发大财。
印度再多抵制一点，美国再多伟大一点，我们离全民奔小康的目标，就又更近了一步。
莫迪加油，印度加油！
特朗普加油，美国加油！
楼主说的这种现象，学名叫“有效市场理论”。通俗来说，就是说一种理论，一种**方法，一旦真正的成立，那么大家都会去使用他，最终结果就会因为大家的集体使用而导致这种理论，这种方法最终失效。
这个结论你初一看，貌似很正确，其实你细细想想，就会发现他其中最大的一个破绽，就是他的假设，他是假设市场上所有人，或者说多数人都去使用一种已经确定能**的方法和理论。
事实上这个假设是永远不存在的，大家不可能一致的都去使用同一种方法，每一种能够**的方法，他之所以能够赚，就是因为他有某些原因，导致很多人不能使用它，或者不会使用他。
其实到现在为止，无需争论的，**的方法是价值投资，这真没有什么好争论，巴菲特已经说明了一切，但是楼主思考一下，可能所有人都用价值投资么？显然是不可能的。有些人，比方我，就觉得小资金不适合做价值投资，太慢，而且在我国，说价值是忽悠人的，或者有些人非常想做价值投资，但是他不知道怎么为一个公司合理估值，再或者，他做价值投资了，也做对了，但是中间突然受了某种诱惑，去做其他的了，等等。
每一种方法，他都必然有一些使用障碍来导致投资者不可能使用这种方法。
主要说来有以下这些障碍。
假如每个人只买一只股票，他必然要选择一种思路，一种理论，一种方法，那么AB两种方法都能够**，最后投资者要么只能用A，要么只能用B，所以必须得放弃一个，如果投资者在价值投资和技术投机之间选择了技术投机，那么很明显，他放弃了价值投资，价值投资也就因为方法的选择上，成为了一种使用障碍。
所谓使用偏差障碍，就是说大家对一种方法的使用，是有差异的。我们假设，世界上所有人用的都是价值投资，但问题又来了，做价值投资的人都有一整套的自认为合理的估值体系，那么大家的估值体系可能完全一致么？显然是不可能的。好，我们就算他可能，大家对一个公司现在的价值，经过计算后，都认为是一个价格。那么公司的未来呢？首先，公司未来谁都不确定，需要预期，其次，每个人对未来的预期，可能一致么？所以最后反应到大家对一直股票价值的认同，是有差异的，大家用的都是价值投资，你觉得他值10块，我觉得只值8快，于是股票才会有交易，才会有波动，这到最后，也就成了价值博弈。我们再做一个极端假设，大家最后对价值的认同都是一致，那么还有一个价格和价值的位置问题，有些人觉得，价格只要跌破价值10%，就值得做价值投资，有些人他要更安全，要价格跌破50%的时候才愿意买进，卖出也一样，有的人等价格高于价值50%了才获利走人，有的人要等价格高于价值1倍才愿意走，所以最后大家的操作价格，是不同的。
这就是，同一种方法，但是不同人使用，最后的结果是有差异的，叫使用偏差障碍。
假设楼主发现了一种**的方法，每次能赚20%成功率90%一年的操作机会是2次，那么平均一年，楼主可以赚40%，经过一段时间对股市的更加熟悉，那么可能楼主在心理上就克服不了人性贪婪的因素，现在一年赚40%的方法很稳定，你想去找到一年能翻番的方法，那么很明显，由于心理因素，你就把这种稳能**的方法给放弃了，这就是心理障碍。
有些理论，有些方法一定是能**的，但不是每个人都能去理解，每个人人都能学会，尤其是一些很复杂的投机理论，KDJ金叉死叉谁都会看，所以就成了无效指标，而另外一些东西，一些理论，由于他本身很复杂，你对股市没有一定的天赋，你是无法领悟的，或者你的学识达不到一定的水平，知识素养不够，你也不能学会这种技术跟理论。
就好像你现在去教一个买菜的大妈炒股，你教她看KDJMACD告诉他什么是金叉什么是死叉他很快就能学会，就能用，但是你跟他讲什么是多元市场综合博弈理论怎么样拆庄跟庄狙击庄家怎么样研究大资金和散户的不同操作行为甚至跟她谈行为金融学股市心理学，你觉得以他的的学识和智力，能够理解吗？
所以，智力障碍也成了一些方法的使用障碍
5金钱时间等一些客观原因
比方今年下线的赢富数据3万多一年，你有，我有，但市场上每个散户都有么？事实上现在市场上的散户，可能10个人有9个都不知道中国历史上还有一个叫赢富数据的东西，或者虽然知道，但是3万多一年的费用对他来说，他觉得太贵，那么就成了他的使用障碍。
再比方，我教你一整套的盘口解析技术，可以通过盘中的交易数据，看到主力大单的动向，看到市场热点，市场的流动资金，看到市场的动力，但是需要你每天盯盘，由于你要上班，没时间看盘，所以时间又成了你对这种方法的使用障碍。
所以，结论就是，市场其实不是有效的，股市并非完全不可预测，股市在一定程度，一定范围内，是可以做一定概率的预测的，而一种**的方法，最后落实到实际交易中成效怎么样，1要看这种方法的理论根基扎不扎实2要看这种方法是否足够的难掌握足够的复杂或者由于其他原因导致只可能很少的一部分人去使用他。
那么这种方法，是最牛的，也是最能捞钱的方法，当然，由于使用偏差障碍，一种方法虽然好，但也要看你最后到底有没有学到精髓，有没有真正的学会这种方法。
这个问题问的真的非常有建设性，百度里缺少这样的问题啊，多有点这样的问题，大家也就能彼此交流，提高了。
由于众所周知的原因，印度最近的民族主义情绪有点高，还轰轰烈烈地搞起了“抵制中国制造”（Boycott products of China）的运动。
但是，一些细心的印度网民和媒体却发现，他们用来宣传“抵制中国制造”运动的产品，都是由中国造的，这让他们有些沮丧。
其实，印度人完全没必要这样，在这个事上，就连他们的老大哥美国，也同样栽过跟头。
号称要让制造业回流美国的特朗普，他诸多印有“Make America Great Again”的宣传品，也都是中国制造。
还是咱们中国好，不管你想往帽子上印什么，都给你生产，闷声发大财。
印度再多抵制一点，美国再多伟大一点，我们离全民奔小康的目标，就又更近了一步。
莫迪加油，印度加油！
特朗普加油，美国加油！
一：股吧一票超人
虽然分数不多，但是这个问题很有建设性。值得探讨一下。楼主说的这种现象，学名叫“有效市场理论”。通俗来说，就是说一种理论，一种**方法，一旦真正的成立，那么大家都会去使用他，最终结果就会因为大家的集体使用而导致这种理论，这种方法最终失效。
这个结论你初一看，貌似很正确，其实你细细想想，就会发现他其中最大的一个破绽，就是他的假设，他是假设市场上所有人，或者说多数人都去使用一种已经确定能**的方法和理论。
事实上这个假设是永远不存在的，大家不可能一致的都去使用同一种方法，每一种能够**的方法，他之所以能够赚，就是因为他有某些原因，导致很多人不能使用它，或者不会使用他。
其实到现在为止，无需争论的，**的方法是价值投资，这真没有什么好争论，巴菲特已经说明了一切，但是楼主思考一下，可能所有人都用价值投资么？显然是不可能的。有些人，比方我，就觉得小资金不适合做价值投资，太慢，而且在我国，说价值是忽悠人的，或者有些人非常想做价值投资，但是他不知道怎么为一个公司合理估值，再或者，他做价值投资了，也做对了，但是中间突然受了某种诱惑，去做其他的了，等等。
每一种方法，他都必然有一些使用障碍来导致投资者不可能使用这种方法。
主要说来有以下这些障碍。
假如每个人只买一只股票，他必然要选择一种思路，一种理论，一种方法，那么AB两种方法都能够**，最后投资者要么只能用A，要么只能用B，所以必须得放弃一个，如果投资者在价值投资和技术投机之间选择了技术投机，那么很明显，他放弃了价值投资，价值投资也就因为方法的选择上，成为了一种使用障碍。
所谓使用偏差障碍，就是说大家对一种方法的使用，是有差异的。我们假设，世界上所有人用的都是价值投资，但问题又来了，做价值投资的人都有一整套的自认为合理的估值体系，那么大家的估值体系可能完全一致么？显然是不可能的。好，我们就算他可能，大家对一个公司现在的价值，经过计算后，都认为是一个价格。那么公司的未来呢？首先，公司未来谁都不确定，需要预期，其次，每个人对未来的预期，可能一致么？所以最后反应到大家对一直股票价值的认同，是有差异的，大家用的都是价值投资，你觉得他值10块，我觉得只值8快，于是股票才会有交易，才会有波动，这到最后，也就成了价值博弈。我们再做一个极端假设，大家最后对价值的认同都是一致，那么还有一个价格和价值的位置问题，有些人觉得，价格只要跌破价值10%，就值得做价值投资，有些人他要更安全，要价格跌破50%的时候才愿意买进，卖出也一样，有的人等价格高于价值50%了才获利走人，有的人要等价格高于价值1倍才愿意走，所以最后大家的操作价格，是不同的。
这就是，同一种方法，但是不同人使用，最后的结果是有差异的，叫使用偏差障碍。
假设楼主发现了一种**的方法，每次能赚20%成功率90%一年的操作机会是2次，那么平均一年，楼主可以赚40%，经过一段时间对股市的更加熟悉，那么可能楼主在心理上就克服不了人性贪婪的因素，现在一年赚40%的方法很稳定，你想去找到一年能翻番的方法，那么很明显，由于心理因素，你就把这种稳能**的方法给放弃了，这就是心理障碍。
有些理论，有些方法一定是能**的，但不是每个人都能去理解，每个人人都能学会，尤其是一些很复杂的投机理论，KDJ金叉死叉谁都会看，所以就成了无效指标，而另外一些东西，一些理论，由于他本身很复杂，你对股市没有一定的天赋，你是无法领悟的，或者你的学识达不到一定的水平，知识素养不够，你也不能学会这种技术跟理论。
就好像你现在去教一个买菜的大妈炒股，你教她看KDJMACD告诉他什么是金叉什么是死叉他很快就能学会，就能用，但是你跟他讲什么是多元市场综合博弈理论怎么样拆庄跟庄狙击庄家怎么样研究大资金和散户的不同操作行为甚至跟她谈行为金融学股市心理学，你觉得以他的的学识和智力，能够理解吗？
所以，智力障碍也成了一些方法的使用障碍
5金钱时间等一些客观原因
比方今年下线的赢富数据3万多一年，你有，我有，但市场上每个散户都有么？事实上现在市场上的散户，可能10个人有9个都不知道中国历史上还有一个叫赢富数据的东西，或者虽然知道，但是3万多一年的费用对他来说，他觉得太贵，那么就成了他的使用障碍。
再比方，我教你一整套的盘口解析技术，可以通过盘中的交易数据，看到主力大单的动向，看到市场热点，市场的流动资金，看到市场的动力，但是需要你每天盯盘，由于你要上班，没时间看盘，所以时间又成了你对这种方法的使用障碍。
所以，结论就是，市场其实不是有效的，股市并非完全不可预测，股市在一定程度，一定范围内，是可以做一定概率的预测的，而一种**的方法，最后落实到实际交易中成效怎么样，1要看这种方法的理论根基扎不扎实2要看这种方法是否足够的难掌握足够的复杂或者由于其他原因导致只可能很少的一部分人去使用他。
那么这种方法，是最牛的，也是最能捞钱的方法，当然，由于使用偏差障碍，一种方法虽然好，但也要看你最后到底有没有学到精髓，有没有真正的学会这种方法。
这个问题问的真的非常有建设性，百度里缺少这样的问题啊，多有点这样的问题，大家也就能彼此交流，提高了。