一：企业买基金分红避税
根据财政部、国家税务总局的财税字[1998]55号《关于证券投资基金税收问题的通知》及财税[2008]1号《关于企业所得税若干优惠政策的通知》的规定，基金分红企业投资者免征企业所得税。 操作程序： 第一步，在基金分红登记日前持有或买入具有高分红特性前5名基金，从而构建一个具有较好避税效应的基金投资组合。 第二部，在基金分红除息后卖出或者赎回所持有基金。 优点： 1、操作简单，封闭式基金的买卖方式和买卖股票一样； 2、手续费低，交易相比买卖股票更免收印花税，仅收交易佣金，买卖合计约千分之二； 缺点： 封闭式基金二级市场价格受大盘影响较大。如果分红期间出下大幅下跌，则可能出现亏损二：企业购买基金避税合法吗
近日来，网络媒体盛传着一个避税妙招——“建议企业购买高分红基金短期赎回进行合理避税的文章”，该方法的脉络是这样的：假如购入1000万的证券投资基金产品，分红200万，卖出价800万；经过这么倒腾一下，1000万的资金还是1000万的资金；然而，200万的分红免企业所得税，（800-1000）的投资亏损可以抵减企业所得税应纳税所得额，于是，凭空多出来了200万的成本费用，可以少缴纳企业所得税50万元（200万*25%）。
出现如上避税妙招的依据是“财政部、国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知（财税[2008]1号）”，通知规定：“对投资者从证券投资基金分配中取得的收入，暂不征收企业所得税”，即是说，200万的分红是不必征收企业所得税的，而对于投资亏损的200万（1000-800）则是可以抵扣企业所得税的。据说，部分企业采用过这样的方法进行避税，且取得了预料中的效果。而税务总局也已经注意到了这个问题。
乍一看到此种观点，勾起川哥诸多好奇，竟然有这等好事？
一、案例举例
为了让各位看官能够充分理解这个事情的逻辑，首先就事论事，把这个事情用案例的形式进行阐述。
（1）交易本身分析
相关数据假设：申购基金净值=1.92元/份；按0.576元/份进行分红；购买份额：500万份；申购手续费1000元；赎回时基金净值=1.344元/份；赎回费0.5%。
| 成本/费用 | 收入/赎回 |
| 1、申购价款=1.92*500万份=960万 | 1、分红=0.576*500万份=288万 |
| 2、申购手续费=0.1万 | 2、收回投资=1.344*500万份=672万 |
| 3、赎回手续费=672万*0.5%=3.36万合计支付=963.46万 | 合计取得=960万 |
| 交易净损失=3.46万 |
即是说，仅就投资本身而言，该笔投资净损失3.46万元。
（2）节税效果分析
虽然该笔投资净损失3.46万，但是如果考虑到节税的层面，那么就有意思了，假设生产经营企业年度正常经营税前利润（利润总额）800万，无基金投资以外的其他调整事项。
| 序号 | 项目 | 金额 |
| 1 | 税前利润（不考虑基金业务） | 800万 |
| 2 | 所得税税法允许分拆的可抵扣基金投资损失 | 288万（960-672） |
| 3 | 所得税税法允许税前扣除的交易费用 | 3.46万（0.1+3.36） |
| 4 | 暂免收入（分红） | 288万 |
| 5 | 应纳税所得额（参与基金申购赎回业务）（=1-2-3） | 508.54万（800-288-3.46） |
| 6 | 应纳税所得额（不参与基金申购赎回业务） | 800万 |
| 5、6差异即为节税额度（不考虑税率）节税=800*25%-508.54*25%=72.865万 |
即是说，从节税的角度来说，该笔交易节约了72.865万的企业所得税。
（3）总体分析
投资本身亏损3.46万，企业所得税节约了72.865万，净节约了69.405万。即是说，此时的税收筹划行为是有效的。
二、操作申报注意事项
收到分红时在季报、年报申报前在税务网站办理“免税备案”（税收筹划的前置条件）。
三、税收筹划无效的情况
针对这个税收筹划方式，川哥认为，该项税收筹划虽然表面上看天衣无缝，实际上却也是漏洞颇多，企业应该谨慎思考，原因如下：
前述案例建立在投资价差较小的基础上，但是实际上高分红基金往往存在价格偏离价值过高（价格虚高）的问题，在投资实务中，分红后价格下跌较快，且下降幅度很可能大于分红，倘若下降幅度过大，投资亏损太大，依然会极大影响投资者收益。还是以相似的案例进行分析，所不同的是，赎回投资的价款出现了明显下跌。
（1）投资本身分析
相关数据假设：申购基金净值=1.92元/份；按0.576元/份进行分红；购买份额：500万份；申购手续费1000元；赎回时基金净值=1.10元/份；赎回费0.5%。
| 成本/费用 | 收入/赎回 |
| 1、申购价款=1.92*500万份=960万 | 1、分红=0.576*500万份=288万 |
| 2、申购手续费=0.1万 | 2、收回投资=1.10*500万份=550万 |
| 3、赎回手续费=550万*0.5%=2.75万合计支付=962.85万 | 合计取得=838万 |
| 交易净损失=124.85万 |
即是说，仅就投资本身而言，该笔投资净损失124.85万元。
（2）再来看节税效果
| 序号 | 项目 | 金额 |
| 1 | 税前利润（不考虑基金业务） | 800万 |
| 2 | 所得税税法允许分拆的可抵扣基金投资损失 | 410万（960-550） |
| 3 | 所得税税法允许税前扣除的交易费用 | 2.85万（0.1+2.75） |
| 4 | 暂免收入（分红） | 288万 |
| 5 | 应纳税所得额（参与基金申购赎回业务）（=1-2-3） | 387.15万（800-410-2.85） |
| 6 | 应纳税所得额（不参与基金申购赎回业务） | 800万 |
| 5、6差异即为节税额度（不考虑税率）节税=800*25%-387.15*25%=103.2125万 |
即是说，从节税的角度来说，该笔交易节约了103.2125万的企业所得税。
（3）总体分析
投资本身损失124.85万，企业所得税节约了103.2125万，净损失了21.6375万。即是说，此时的税收筹划行为是无效的。
四、税收筹划有效、无效的原因解析
标题一中所属案例的税收筹划有效，节约了资金；标题三中所属案例的税收筹划无效，浪费了资金。究其原因，是因为标题一中的投资本身并未亏损，因此投资亏损的节税效用得到了发挥，而标题三中的投资本身产生了大幅度亏损，该亏损已经覆盖了节税效用，因此体现为净损失。
那么，也就是说，必然就存在某个临界点，使得该项税收筹划行为带来的净损失为0，也就是一个所谓的平衡点。
五、税收筹划有效、无效的临界点计算
相关数据假设：申购基金净值=1.92元/份；按0.576元/份进行分红；购买份额：500万份；申购手续费1000元；赎回总价X ；赎回费0.5%。
| 成本/费用 | 收入/赎回 |
| 1、申购价款=1.92*500万份=960万 | 1、分红=0.576*500万份=288万 |
| 2、申购手续费=0.1万 | 2、收回投资= X 万 |
| 3、赎回手续费= X 万*0.5%合计支付=960.1+0.005 X | 合计取得=288+X |
| 交易净损失=672.1-0.995X |
即是说，仅就投资本身而言，该笔投资净损失672.1-0.995X万元。
（2）再来看节税效果
| 序号 | 项目 | 金额 |
| 1 | 税前利润（不考虑基金业务） | 800万 |
| 2 | 所得税税法允许分拆的可抵扣基金投资损失 | 960-X |
| 3 | 所得税税法允许税前扣除的交易费用 | 0.1+0.005X |
| 4 | 暂免收入（分红） | 288万 |
| 5 | 应纳税所得额（参与基金申购赎回业务）（=1-2-3） | 800-(960-X)-(0.1+0.005X) |
| 6 | 应纳税所得额（不参与基金申购赎回业务） | 800万 |
| 5、6差异即为节税额度（不考虑税率）节税=800*25%-[800-(960-X)-(0.1+0.005X)]*25% |
即是说，从节税的角度来说，该笔交易节约了800*25%-[800-(960-X)-(0.1+0.005X)]*25%万的企业所得税。
（3）总体分析
在临界点，投资本身的净损失等于节税效用，即：
672.1-0.995X =800*25%-[800-(960-X)-(0.1+0.005X)]*25%
X =578.995万
即是说，赎回价为578.995万元时，处于税收筹划有效、无效的临界点。如果赎回价>578.995万时，净节约，税收筹划行为有效；如果赎回价<578.995万时，净损失，税收筹划行为无效。
六、使用高分红基金进行税收筹划的几个风险
（1）投资本身亏损，造成税收筹划无效的风险
正如上述案例分析，如果投资本身损失，且该损失幅度覆盖了节税效用，那么该税收筹划行为是无效的。因此，在使用该方法时，审慎考虑证券投资基金的申购价款、赎回价款非常重要。
（2）谨防“税收筹划”变成“偷逃税”
即便投资本身不损失，但是由于卖出基金损失实际主要是由于分红所致，该损失具有一定的避税嫌疑，本身就有一定的存疑，倘若该分红金额远远偏离了正常的投资分红，具有明显的偷逃税款嫌疑，因此，有的税务机关可能不会认可该亏损，存在损失不能抵减应纳税所得额的风险。企业的财务人员必须清楚，凡事都是一念之间的事情，把握一个“度”很重要。
（3）证券投资基金本身的投资风险
鉴于是证券投资基金，“投资有风险、入市需谨慎”这句至理名言，相信每个金融人士、财务人士都清楚，因此，如果证券投资基金本身出现了大额损失，不仅仅达不到税收筹划的目的，甚至造成了不可控的投资风险，把企业的资金置于证券市场的滚滚浪潮之中，承受不可承受之风险，可谓是得了芝麻、丢了西瓜。
七、猜想税务局下一步的动作
鉴于目前社会上这个税收筹划方法出现了较大的社会影响，相信税务总局已经
（1）取消证券投资基金分红免税政策
这个可能性不算太大，应该是低于50%，至少是短期内不会这么做。毕竟，证券市场需要方方面面的呵护，如果把这一块堵住了，虽然阻止了企业激进避税，但是也让证券市场失去了大量的资金
（2）证券投资基金投资损失全部不得抵减应纳税所得额
这个可能性也不算太大，应该是低于50%，毕竟，基金分红之后，价款出现一定程度的下跌是正常现象，企业也实实在在承受了这个投资损失，不允许抵减应纳税所得额，则违背了所得税法。
（3）证券投资基金投资损失部分不得抵减应纳税所得额
川哥认为，这个的可能性最大，应该是大于50%，即是说：对于正常分红造成的价差、不是分红造成的价差，可以抵减应纳税所得额；对于不正常分红造成的价差，不可以抵减应纳税所得额，换句话说，对于不正常分红部分不适用免税政策。
这个政策既兼顾了抵减的基本原则，又限制了企业无限度筹划的空间，可谓是两全其美、一举两得，川哥强烈建议税务局采取第（3）种方法。
八、川哥感言
总体说来，企业要想实现真正的稳定收益，还是得靠企业的业务本身，倘若成天想入非非的想要通过证券投资基金的方式避税，一是加大了税务风险，二是忽略了金融市场本身的残酷性，值得商榷。
三：企业通过基金分红避税
应该与有限合伙企业分红无关，而与基金分红有关。为鼓励基金业发展，目前规定基金分红收益免税。假设基金分红前净值1.2，每份分0.2，分完后净值为1分红前申购，分红后赎回，忽略相关费用及可能的净值波动相当于获得0.2的免税基金分红收益，同时产生-0.2的投资收益，后者可以与企业其他收益相抵（需税务部门认可），从而实现避税。很多企业都通过这种方式在避税的。
如有不懂之处，真诚欢迎追问；如果有幸帮助到你，请及时采纳！谢谢啦！