1、青年科学基金申请书
今天收到了国家自然基金委打包发过来的，要评审的基金申请书。打开一看，有2个是小同行，有2个是大同行。世界很大，圈子很小。
最怕这个时候，熟人撒网式的打电话打听、求关照。
看来这两天又要熬夜看了。
2、优秀青年科学基金申请书
我是一叶知秋有仙则名！
我先谈下自己的看法，抛砖引玉吧。
我们先来看下事情经过，云南财经大学的一位老师完成博士毕业论文查重时发现，博士毕业论文和湖南大学刘梦洁18年4月的硕士论文有15626的重复字数，而且，其发现刘梦洁的硕士毕业论文正是抄袭了他17年国家自然科学基金申请书，而经过了解，刘梦洁的导师洪源副教授正是他17年国家自然科学基金的评审人。
事情经过就是这个样子，现在事情的全部真相还没有浮出水面，不过我选择相信云南财经大学的老师，那么，问题来了，为什么湖南大学刘梦洁的硕士论文会和他的国家自然科学基金申请书一样呢？连题目几乎也是一样，说是巧合肯定不能令人相信，尤其是刘梦洁的老师洪源还是该国家自然科学基金申请书的评审专家！
那么，合理的猜测应该是洪源副教授将该申请书的内容变成了自己的东西，如果是这样，那就是赤裸裸的剽窃！别人辛辛苦苦写的本子，堂而皇之的变成自己的东西，也幸好申请人要博士毕业进行查重，如果不然说不定多长时间才会被发现。
现在高校的年轻老师每年都要写本子，刚博士毕业的冲击国青，有国青的冲击面上，每个本子都是自己的心血，不过在写的时候应该也有一定的担忧，写的不太详细担心可行性不够，可行性写好了就有这种担忧，如果别人用我的想法来做，怎么办？完全抄袭还好说，就怕不抄袭只用你的想法，因为搞科研最重要的就是想法，一个想法背后是很多文献和自己辛辛苦苦思考的结果，想我们写文章难在两点，一是想法，一是实现，想法是重要的组成部分。
国家自然科学基金申请书都有存档，要验证刘梦洁的硕士毕业论文是否涉嫌抄袭应该不是一个多难的事情，湖南大学都有这方面的专家，不过，我觉得湖南大学还是找外校老师鉴定比较好，一是省的自己学校老师难做，二是更能保证公证性。
如果最后查实洪源副教授确实抄袭，我觉得必须严肃处理，这绝对是学术不端，应该予以开除，千万不要像韩春雨那样，到现在为止还毫发无损，河北科大的做法令人失望！
至于刘梦洁，这个不好判断，说抄袭，她接触到国青本子的可能性不大，说没抄袭，最后硕士论文又和别人国青本子重复，要知道，即使想法一样，不同人写出的东西也是不一样的，所以这一部分需要仔细调查。如果刘梦洁抄袭，事情很好办，撤销硕士毕业论文即可，如果没抄袭，那就难办了！
湖南大学的回应还是很迅速的，点个赞，希望最后也有个公正的调查结果。