一、从基金的投资标的分类来看，基金分为债券型基金，混合型基金和股票型基金三种。其中债券型基金的规模最大，约占基金总发行规模的54.8%；混合型基金次之，约占基金总发行规模的35.9%；股票型基金规模最小，约占基金总发行规模的9.3%。
二、从基金投资的方式分类来看，基金分为指数型基金，主动管理混合型基金，主动管理债券型基金，以及其他类型基金四种。其中指数型基金的规模最大，约占基金总发行规模的41%；主动管理混合型基金次之，约占基金总发行规模的35.7%；排名第三的是主动管理债券型基金，约占基金总发行规模的15.9%；规模最小的是其他类型基金，约占基金总发行规模的5%。
以上就是我国目前基金行业的基本分布情况，希望我的回答对你能有所帮助。
我是 @发哥的天空 ，每天都会跟大家分享中国资本市场的有关知识和信息。如果您认同我的观点，请给予评论、点赞，和转发。衷心希望跟大家成为好朋友，期待与您在今日头条相互交流。
二、基金涨幅最大的是哪个
基金根据配置主要资产的不同，可以分为债券型基金、股票型基金、混合型基金。 1、债券型基金主要配置的资产就是债券，风格就是收益低，但是风险低。 2、股票型基金，就是配置的主要资产是股票，根据目前的基金管理办法，一般持股10只左右，股票配置资金80%以上。这种基金收益率主要受配置的股票价格波动影响。属于高收益，高风险的一种基金。但是如果选对了收益还是不错的，比如2020年7月份以后持有白酒板块的基金，比如某商中证白酒基金，收益率年化80%，这个收益很可观了。 3、混合型基金同时配置债券和股票，还有部分定期存款，兼顾收益和风险，属于比较稳健的一种。 以上是基金的常见分类，各有利弊，至于说哪个收益会高一些，那还是选择股票型基金，但是还是得看主要持股得种类。根据历年基金的表现来看，大蓝筹，消费板块历年的市场表现要强一些。
三、中国最大的货币基金公司是哪个
因为题主没有说是公募基金还是私募基金，这里将以受众更广的公募基金为例进行说明。
毫无疑问，截止2018年，公募基金中资产占比最大的是货币基金，其次是债券基金，然后才到混合型基金。如果我们只是简单的看不同基金的类型占比对于我们的是没有太多参考意义，我们应该看到这个现象背后的原因，为什么市场都是低风险的产品占比更高，而不是像美国那样以混合型和股票型基金为主？
2019年一季度货币基金依然占据了半壁江山截止2019年4月23日，公募基金的的资产净值已经去到13.7万亿，数量达到了5369只。其中净值占比最大的基金类型是货币基金，占比高达56.28％；排名第二的是债券型基金，占比为23.77％，然后是混合型，占比为12.07％，而股票型基金占比只有6.5%。也就是说，广大投资者依然偏好低风险的投资产品，使得高风险的股票型基金和混合型基金不受待见。
那为什么货币基金会在公募基金中占据这么高的份额？这里有两个原因，一个是市场原因。另外一个是互联网金融。
市场原因方面，只要是熊市，货币基金就会得到资金的青睐。比如货币基金诞生在2003年的持续熊市中，比如2008年货币基金份额的飙升，再比如2011年货币基金的爆发等等。互联网金融择时货币基金能够起来的另一个推手，自2012年余额宝推出市场后，货币基金的管理规模就出现了猛烈的上升，并在2015年在公募基金总规模的占比中超过了50%，直到今天依然占据着半壁江山。
而货币基金和债券基金两者加起来的资金规模占公募基金总规模的80.05%，也就是说普通投资子在公募基金的资产主要都投在了相对低风险的资产上，权益类资产的占比只有不到20%。这和2015年中到现在权益市场的孱弱密不可分。自2015年6月12日到今天收盘，上证指数的跌幅为43.3%，而其振幅却高达53.45%。
巨大的市场波动，使得市场缺乏**效应，个人投资者往往不能够在波动的市场中拿的住，这使得投资者在投资权益类基金的时候容易快进快速，从而产生亏损。特别是在经历了2011年到2013年的熊市，投资者普遍对A股都比较失望，绝大部分的投资者都没能在2014年参与到股票市场中来，而纷纷在2015年初开始涌入市场，而且很大一部分的投资者还加了杠杆，使得其在2015年的急跌中损失惨重，爆仓的不在少数。
这也是为什么中国投资者对于中国股市和公募权益类基金没有信心的原因，因为自己的投资并没有赚到钱。但我们需要结合投资者自身的行为去看，并不是出现亏损了就认为产品有问题。这也是为什么我们看数据**，投资者却不**的根本原因。
标准型股票基金过去14年的年均收益率为24.57%但是投资者的感受和市场的统计数据确实相差甚远，根据银河证券的统计数据显示，2005年-2018年，标准型股票基金（80%以上基金资产都投资于股票市场的基金）过去14年的年平均收益率高达24.57%，尤其是近7年来，只有2016年和2018年是负收益，累计亏损幅度不到40%，而收益率却高达113.84%。
而混合偏股型基金近16年来的收益率更佳，只有4年出现了亏损，年均收益率高达22.94%。因为仓位的优势，使得混合偏股型基金能够在熊市的时候通过灵活的仓位进行主动管理，通过降低仓位来抵御风险，因此在A股这种牛短熊长的市场环境中，混合偏股型的基金的年均收益率通常会略好于标准型的股票基金。
而对比现在占比更高的货币基金和债券基金，我们可以看到其长期收益率应该说是差强人意的，比如货币基金自2005年以来，最高的年均收益率就没有超过4.6%，平均在3%左右，而自2011年以来一直都维持在3%以上，在2014年一度上升到近几年的高点4.52%。
而债券基金我们要分为纯债和一级二级债基进行对比。纯债基金自2013-2018年的每年都是正收益，但是年均收益率只有5.38%。普通债券基金则稍微会更好一些，在14年的过往业绩中，只有2年是负收益，亏损幅度最大的一年仅有-2.35%，年均收益率有7.22%。
但无论是纯债基金还是普通债券基金的长期收益率都是无法跑赢长期通胀的，而且我们可以明显的看到债券基金的年均收益率都是靠被拔高的那几年来平均的，否则年均收益率也比较低，这一点如果投资者有购买过债基的就知道，债券基金的收益率曲线走得是非常慢的，债券基金具备资产配置的价值，但是单独购买满足不了绝大部分投资者的预期收益目标。
那为什么货币基金和债券基金这么低的收益率却依然能够得到超过10万亿资金的认可呢？因为他们在权益类基金亏损的年度基本都能保持正收益，而权益类资产在亏损的年度轻松就要要亏个10%-20%，由其是对于追高的投资者来说，这个损失可能更大。而追高是普通投资者的普遍行为，因此其对权益类基金的“偏见”也就非常普遍。
回看现在公募基金以低风险资产占比过高的现象，我们其实可以看到普通投资者在投资决策和投资行为方面的弱点对于投资收益的巨大影响，即使整体市场是盈利的，也不能保证投资者是盈利的，这使得投资者的投资行为容易短视，市场高了按不住，市场低了忍不住。当我们投资基金出现亏损的时候，不妨把目光放到自己的身上尝试去寻找原因，不要被表象蒙蔽了眼睛。
以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。