长期持有与波段操作基金投资,是长期持有还是波段操作,其要性不亚于选择时机和基金品种。可是就在这如此重要的问题上历来存在争议，至今依然无法取得一致。
一． 长期持有所有基金公司和多数专家都在竭力宣传“基金要长期持有，只有长期持有才能取得理想的收益”。他们贬低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。长期持有论者的理论基础是：
1．对未来股票市场的行情走势，谁也不能准确预测。每个人都希望在股市的最高点卖出所有的基金和股票。可是你知道哪里是高点？哪里是低点？频繁进出往往卖个地板价，买在楼顶价。什么时候才是最佳的买卖时机，这对一个普通投资者而言确实是一个难题。而从长线投资来看，只要整体经济形势没有发生根本性变化，选时就不是主要问题了。
2．长期持有操作成本较低。申购、赎回一个基金一般要承担1.5%到2.%的交易费用，这对于投资者来说是较大的成本。而长期持有可以避免频繁操作的交易成本，更可以减免赎回费用，无形中给了投资者更多的回报。
3.市场不会永远上涨，也不会永远下跌。投资周期就像寒暑交替一样，短期都会有所反复，但市场长期增长的趋势是不会改变的。过分看重短线效应，就会错失盈利机遇,要看到净值增长的持续性, 树立长期投资信心，既不要被短期收益诱惑，也不要被一时风险吓倒。 4.不论国内还是国外，都有大量事例和历史数据证明长期持有才是基金投资的盈利诀窍。
然而，市场的大涨与大跌，已经充分证明，不做任何调整的长期理财方式并不完全值得提倡。当然，我们说基金可以进行波段操作，并不是说长期投资理念是错误的，对更多的投资者来说，坚持长期投资的理念是非常必要的。同时，进行基金的波段操作，也不是适合所有人，它需要有特定的条件。
首先，进行波段操作要与自己的理财目标相结合，这里所说的理财目标主要是指理财收益，在投资前确定一个目标，达到这个目标后就止盈出局，待市场运行一段时间后，再找个合适的时机买入；其次，进行波段操作要有较强的市场预测判断能力和比较丰富的投资理财经验；第三，进行波段操作需要投资者有较多的时间关注市场。” “对于如何进行波段操作，有投资者认为“波段操作的原理是利用股市的波动性高抛低吸，基金投资者有的也采用这种股票投资方法，以期获得超出大盘平均的利平均的利润。在强势中参与波段操作要立足于中长线，在波段操作时要少做短线，不宜频繁操作。在一个阶段的低位或较低位介入后，在波段行情明显就要结束时抛出。由于短炒会增加失误的次数，且大盘以升为主，差价难以把握，在高位抛出往往须加价追回，在具体操作时应减少或不进行短线操作。在弱市中做波段操作的风险极大，如果能判断市场处于下跌市，及早减仓或清仓是上策。波段操作与长期持有并非完全对立。长期持有并非永远持有，波段操作并非抓住每一个波段。许多人坚持以长期持有为主、做大波段为辅的投资方法，在市场高估时适当减仓，在市场低估时适当加仓，获取较好的收益。
我的观点是基金的净值是有变化的，而且还相当的大。这就为博取差价提供了机会。不用拿巴菲特的笑话来说服我波段操作如何难。股票、债券、期货、外汇，那一项投资不是博取差价呢？那一项波段操作又容易呢？某些持“长期持有观点“的朋友，会用自己这半年来的收获说明长期的优势。事实是半年就算长期吗？如果从2004年4月到2005年10月，时间长达一年半，时间够长了吧。如果你一直持有某个基金，不过是上上下下跟着坐了几个电梯。有收益吗？某些持“长期持有观点“的朋友，会说牛市是不需要做波段的，须知“牛”“熊“是人们给市场贴的标签。往后看才知是牛是熊。往前看不会知道是牛是熊，更不知道牛什么时候变成熊。我们来到这个市场，无论是长期、波段、短线，每种方法都有其存在的道理，没有谁对谁错。你自信哪种做得好可以尽情的做，不用试图说服任何人按照你的操作方法。每个人经过长期的摸索、实践、碰壁、交足了学费等，会摸索出一套适合自己的方法的。” “适合自己的就是最好的。自己能掌握的就是最好的，别人用的好的方法自己掌握不了，就是没用。” “如果基金净值已经出现了可观的升幅，并且您对后市不太看好，这时可以及时赎回，落袋为安，保住自己的胜利果实。而等基金下跌到一定程度，投资价值显现的时候，可以再申购回来，一年跟着股市涨跌进行两三次“投机”，不但能规避风险，还能取得较为可观的投资收益。”“基金一般说来应长期持有,道理大家都已明白了.那就是进出成本高,还有是尽人皆知的“中长期看好”，可是决不能排斥波段操作，适时做波段,会得益很多，这是不可否认的事实。完全否定波段操作,那是太僵化了的看法。 我的主张还是长期持有与波段操作相灵活结合。具体的运用要看你是赔赚和形势而定。当断不断,僵化地坚持长期持有,那对收益是不利的。
我一同事持有博时价值,2003年是净值最高的明星基金,当时我问他还不赎回,他说要抱10年,现在看出这支基金,从明星沦为一般,与2003年的净值差不多.所以,我支持波段操作,因为股市有上下吗?至于成绩如何,那要看水平。”汤女士在2007年8月6日在银行买近进了博时价值增长、易方达50、南方稳健回报和海富通收益增长5只基金,每只5万元,共计20万。到同年10月16日，赚了2万余元。老公劝她赎回出局，说是如此疯涨，大跌的日子快了汤女士说，专家们说要长期持有才能获得丰厚的收益，何况现在专家们一致看涨，怎么能够赎回？”就这样一直持有到今天。2011年8月5日她算了一笔账，不禁大吃一惊！口出粗言骂道：“什么长期持有，整整4年了，该不算短期了吧。曾经的盈利全倒了出去，还亏损了23%，赔了近5万元！什么专家，尽在说屁话害人！”
从目前股市形势看,到年底也未必扭亏为盈。只要看好中国经济发展前景，基金不失为大众长期投资**的理财品种。但是“长期”是一个模糊概念，究竟多长算长期，没有明确的界定。长期投资也决不是买了基金后长期持有不动。投资成功的办法只有一个：低价买入，高价卖出，此外再没有任何办法可以**。如果已达到预期收益，股市即将进入下降通道，就应该适时清仓,获利了结。要是买进后股市一蹶不振，按照事先设定的“止损点”赎回，可以避免亏损继续扩大。如果这时坚持长期持有，只会使收益付诸东流或亏损越来越多。在趋势向上时，即便短暂回调，也不能轻易撤出，损失盈利机遇。对买进后表现差的基金，应该及时调仓。长期持有还是波段操作，历来就是两种相辅相成的操作方法，并不存在矛盾，更不是相互排斥。僵化地坚持哪一种操作方法不符合辩证法，都是不明智的，应该是有机结合，互为补充，灵活运用。正确的长期投资理念应该是“长期投资的心态+适度的波段操作”，即在坚信证券市场存在长期投资价值的前提下，通过阶段性调整的方式提高收益率。在合适的时候投资合适的基金，其投资行为连接起来，最终就是真正的长期投资。单纯强调买了捂着不动的长期投资，贬低、排斥波段操作，是对投资者的误导。当然，在一般情况下，基金不宜频率进出，以免既浪费了手续费，还可能丧失了上涨带来的收益。事实上只要稍有基金投资经验的都明白这个道理，用不着一而再、再而三地宣传。一味僵化教条地强调长期持有，无视趋势，说什么“长线是金”，贬低甚至排斥波段操作，违反了投资基金**的客观规律，对收益极为不利。有的理财师说：股市行情难以预测，专业人士尚且看不准，何况散户？波段操作说来容做起来难，十之八九会做反。投资考验的是耐力和持久力，不能急功近利，还是长期持有为好。这又是一种偏面的论调。短期股市行情固然谁也难以准确预测，但是中期趋势还是可以掌握的。
享誉世界的著名投资高手巴菲特有句名言：“投资第一要不亏损，第二要不亏损，第三还是要不亏损”。投资基金需要审视基金投资能力变化与市场变化，适时进行调整，才会有所收益。今年2月份CPI同比上涨2.7%，高于一年定期存款利率，我准备动用的2万元储蓄，分期分批在股市下跌时，购买了广发聚富(270001,基金吧)，逢涨高则转换成安全的广发货币，遇大跌又转换回广发聚富，从中赚取涨跌差。如遇市场剧烈震荡，则采取大波段操作，把握买卖时点，低买高卖，止赢止损，增厚收益的投资手法。”他的结论是“波段操作比长期持有好的多”。申万巴黎基金经理唐熹明认为，我国股市波动幅度大、上涨下跌的循环周期短，教科书式的长期投资手法不太适宜这个市场，采用波段操作往往可以带来更多的获利机会。唐熹明表示，申万巴黎并不是追求一个完全的波段，如果能在波段中抓住其中的5%，他们的目标就实现了。银河证券高级分析师、著名基金专家王群航强调，基金是一种适合相对长期投资的产品，但不是进行僵化的长期投资产品。长期投资绝对不是对一家基金公司、一只基金产品简单地长期持有，除非业绩一直很好。基金公司设计出这么多产品，就是让投资者在合适的时间选择合适的产品。
波段操作一般有两种方法：一是波段转换，利用基金转换功能在股市转呈明显弱势时，把股票基金转换为货币基金，优点是时间短，T+2就可以再买进其它基金，缺点是只能在同一家基金公司转换；二是赎回后再申购，优点是可以买其它公司的基金，缺点是在途时间长，一般股票型基金需要T+5到T+7才能再操作。
一． 长期持有与波段操作有机结合，互为补充资深基民张女士结合自己十多年来投资基金的经验教训,归纳说∶“长期持有与波段操作并不矛盾,更不是互相排斥。究竟用哪一种方法操作，要看市场形势、盈亏情况、个人投资理念、预期收益目标等因素而定。单纯强调哪个方法，不符合辩证法。就长期持有而言，原则上应该坚持，但不能僵化教条地看待。长期是一个模糊概念，究竟多长才算长期，恐怕连视波段操作为洪水猛兽的最坚定的长期持有拥护者也讲不清楚。如果一年不算长期，三年算吗？而三年相对五年就是短期了。至于不可能准确预测后市，那是确实的。但是趋势还是应该能基本把握。她认为，长期持有应与波段操作有机结合，互为补充，切忌单纯强调那一方面，在实践中摸索合理的操作方法。”