赢鑫公司可用所募集的基金购买 其他的基金份额---正确；
解析：《证券投资基金法》第94条第二款 规定：非公开募集基金财产的证券投 资，包括买卖公开发行的股份有限公司 股票、债券、基金份额，以及国务院证 券监督管理机构规定的其他证券及其衍生品种。因此，私募基金 可用所募集的基金购买其他的基金份额， 公募基金不可投资其他基金。
一：证券投资基金可能面临的技术风险是
会出现亏损，请谨慎购买。1、首先要设定自己的投资目标和投资期限，评估自己对风险的承受能力，确定自己是保守型、稳健型还是进取型投资者；
2、其次，仔细综合考核各基金的多项指标，如多年来的收益表现，基金经理和研究人员的能力素质、基金管理公司的风险控制手段和投资风格等，从中选择优秀的并且适合自己风险偏好的基金品种进行投资；
3、最后，请跟踪您所投资的基金，结合该基金的表现、自己的资金状况和收益目标来调整自己的金融资产组合。
您可以通过我行主页的“基金”--“基金筛选”，根据风险承受能力及相关要求做基金筛选。
基金收益是基金资产在运作过程中所产生的超过自身价值的部分。具体地说，基金收益包括基金投资所得红利、股息、债券利息、买卖证券价差、存款利息和其他收入。
二：试简述证券投资基金面临的风险有哪些?
借力2015年证监会全面暂停外部系统接入，清理场外**而迅速崛起的券商PB（主经纪商）业务俨然将迎来整改期。近期，中国证监会证券基金机构监管部会同北京、上海、深圳证监局对部分证券公司为客户提供专业化交易系统（PB系统）服务展开现场检查，发现个别证券公司存在一定的合规问题及风险隐患，相关证监局对此采取责令整改并暂停新开PB账户系统3个月等行政监管措施。
券商PB业务踩到了哪些监管红线
所谓券商PB业务，是指向对冲基金、私募基金等高端机构客户提供集中托管清算、后台运营、研究支持、杠杆融资、证券拆借、资金募集等一站式综合金融服务的统称。
在2015年监管部门全面暂停外部系统接入后，外接端口的掐断也断绝了第三方资管系统的生存空间，PB系统已经成为信托、公募、期货等管理人的重要资管路径，同时也成为私募投顾重要的产品交易门户。与此同时，针对券商PB业务的监管方向和力度，在2015年后始终没有放松过。
保证产品杠杆结构、账户管理、下单模式的合规和禁止违规**，一直是券商PB业务监管的四道红线。具体而言，主要包括不得涉及场外**、禁止机构以投顾身份直接下单、加强对高频交易等策略的监管等。相对于面向普通投资者（散户）提供的交易系统，此类专业化交易系统服务属于增值服务，系统功能、复杂度大幅提升，风险边界也进而扩大。
不过，在实际的业务操作中，部分券商却频频踩线。根据监管部门现场检查，券商PB业务在事前、事中、事后等多个方面还存在问题，隐藏巨大风险。
一是事前调查不足，个别证券公司引入的客户涉嫌参与违规活动。这主要是对券商对客户尽职调查不足，未采取必要的验证手段检验客户身份；
二是事中监测不完善，部分公司的监测模型过于简单、原始，仍然停留在底线要求水平，监测效果不佳；此外，部分公司未采用客户交易终端定位信息（包括IP、MAC 地址）等信息技术手段、未建立“白名单”等管理机制审查专业化交易系统账户的实名制执行情况，也未及时核实产品及其投资顾问频繁变更IP、MAC 地址的具体原因；
三是事后处置工作流于形式，对监控模型筛查出的异常账户仅分发给分支机构通过简单电话回访，未开展必要的现场确认。公司总部相关部门也未对异常线索进行核查，未发挥应有的审计功能。
四是专业化交易系统的组合功能存在隐患，主要是投顾实际拥有“下单权”，客户可自行分配角色，这实质上存在为场外**提供便利的可能。
针对投顾实际拥有“下单权”的情况，中泰证券金融市场部总经理陈华良曾公开指出，目前券商PB系统内部分产品仍是采用投顾模式，机构下单需要通过一套合规方案来实现；但为了解决投顾下单的便捷性，也会出现让投顾直接下单的情况，而这类操作是严令禁止的。
招商证券(港股06099)此前被暂停新开立PB系统账户3个月
在机构监管《关于证券公司为客户提供专业化交易系统服务有关事项的通报》（下称《通报》）里有这样一段描述：
某证券公司于2017年1 月为G 资产管理有限公司（以下简称G 公司）开立了专业化交易系统账户。通过互联网搜索发现，G 公司在某门户网站公开宣传**业务，提供“1:1 至1:5 的股票**额度”。
这和深圳证监局4月底对招商证券PB业务违规操作的描述较为一致。
深圳证监局在对招商证券PB业务进行现场检查时，发现以下两处违规操作：
其一，招商证券于去年12月6日与今年1月4日为深圳市广众盈资产管理有限公司分别开设证券账户与PB系统账户。但因PB账户的尽职调查不力，招商证券未能发现该公司曾开展过股票**业务，并排除其违法从事证券业务活动的嫌疑。其二，招商证券于去年11月30日在为名为钱振飞的客户开设PB账户时，在其账户下配置了名为“黄一晟”的交易员角色。此外，招商证券于今年1月13日为客户徐进开立了的PB系统账户，经查后发现系由“浙江九章资产管理有限公司”的投资机构使用。
《通报》表示，虽然截至检查日，上述账户未发生资金转入及证券交易，但反映出该证券公司事前审查缺位、合规风控失效。
此外，《通报》指出，相关证监局对问题公司采取了责令改正并暂停新开PB 系统账户3个月等行政监管措施。
4月28日，招商证券公告称因违反了《证券公司监督管理条例》相关规定，深圳监管局责令其改正并暂停新开立PB系统账户3个月，并于30日内提交PB系统业务的自查整改报告。
整改窗口期将至
证券公司为客户提供交易系统服务属于证券公司经纪业务范畴，适用现有的经纪业务各项监管要求。事实上，早在2016年4月，监管层在对券商私募基金综合服务进行核查时，就发现了“无资格开展业务”、“规模至上”与“信息系统投入不足”三大问题，并对部分存在风险隐患的证券公司负责人采取了谈话提醒措施。
据财汇大数据终端统计显示，截至2016年底，券商的PB业务托管规模已逾3万亿元，其中有超过1.5万亿是券商自建的PB投资系统资产。截至目前，已有59家证券公司提供相关服务，服务私募基金产品1.25万只，资产规模合计接近8000亿元。
一边是加速扩大的业务规模，一边是问题频频的交易过程，客观上需要证券公司结合业务模式及服务对象的特点，重新梳理新增风险并予以规范。而从近期监管的动向来看，针对券商PB业务的监管越来越严格，该项业务俨然将迎来整改窗口期。
根据监管要求，证券公司在提供PB 交易系统等专业化交易系统服务前，应当严格落实“了解你的客户”原则，对客户身份真实性及其所从事业务进行全面充分的事前审查，通过现场调查、公共信息查询、外部调查信息比对等方式获取足够证据证实客户资金
另一方面，券商要充分借助信息技术手段，从权限管理、加密存储、身份认证、访问控制“白名单”等维度，建立基于实时监测的“技术防护”，同时从内部合规审查、监测模型构建、日常风险监测、定期审计、外部调查等维度，建立基于问题导向的“人工防护”，对客户资金变动、身份信息变动要进行监测，比照开户程序持续核验客户身份及大额资金
中国基金报
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)