基金排行，再次成为行业焦点。
这一次，是蚂蚁财富金选榜单的 「大调整」。
不久前，销量榜单是否科学引发行业讨论后，蚂蚁财富完善了一轮金选周销量榜单，在基金申购人数的基础上，新增了 「净赎回」 这一附加维度，基金净申购金额为负时不会进入榜单。
近日，蚂蚁财富平台又对基金榜单进行了整体优化：包括主动取消 「周销量 TOP」、「周定投 TOP」 等销量维度的榜单，还优化了其他榜单维度，聚焦长期业绩，丰富夏普比率等风险指标展示。
作为老基民，其实我觉得这样的调整引起如此高的关注，有点被 「小题大做」 了。毕竟这类榜单存在许久，关注度从来不高。
但说实话，作为第三方基金代销平台中的翘楚，尤其又是年轻基民较多的平台，蚂蚁基金无疑会被外界用 「放大镜」 来审视，每一步 「小改进」 对投资者保护都可能产生较大的影响。
从这点说，我倒是希望蚂蚁财富的步子，可以迈得再大一些。
榜单那么多，你看哪一张？
这次引发关注的，是蚂蚁财富金选榜单。
笔者对比调整前与调整后的榜单，发现数量做了缩减，与销量相关的榜单都被淡化。
此次调整后，「定投绩优基」 榜单的时间维度进一步拉长，以近三年定投收益率和人均坚持定投次数为展示指标，相比原来的周定投 TOP 榜单，的确在坚持长期投资问题上更具指导意义。
笔者还注意到，其他几张榜单的数据展示，也有了变化，除了收益率还增加了夏普比率的数据。
夏普比率作为一个专业的基金评价指标，在收益率之外还考虑了波动性，是一个强调风报比的维度，被专业投资者广为使用。
在榜单上展示夏普比率，对于提升整体基民的风险报酬意识，倒是一次不错的普及课。
此次金选榜单引发关注并进而调整，有声音猜测是因为榜单上某只基金一段时间跌得有点多，基金本身也引发争议，进而有基民将自己的亏损归咎于榜单 「误导」。
榜单这东西，对于金融行业而言，其实真不是什么创新。
比笔者还在做报纸股票版时，刚入行一个重要的任务，就是在行情版制作当日沪深两市的成交额 TOP10 榜单，同类的还有涨幅、跌幅、成交额、震幅等榜单。
于今回想，当年做了那么多股票排行榜，竟然没有股民看了之后来投诉亏钱，真要感谢 「不杀之恩」。
至于基金行业，各类榜单也是家常便饭，无论是涨幅还是成交，蚂蚁财富有，蚂蚁的 「友商」 们大多也有。
作为一个资深基民，要给所有的新基民一个诚恳的建议——在你们的 「投基」 生涯中，少不得与各种榜单接触，但一定要明白榜单是投资决策信息的一种，它更多是从不同维度呈现市场的现状，是一个参考，用好榜单，离不开结合当下投资市场的需求，结合你的投资风格，对榜单内容进行匹配的取舍。
实事求是，如果对榜单排序不够了解，缺乏解析榜单的专业知识，榜单不如不看。
基金赚钱与不赚钱的永恒矛盾
不看榜单，那么看什么？
在回答这个问题之前，笔者建议诸位一定要有 「买者自负」 的理念——买者自负的核心，是对自己的行为负责，而要做到这一点，核心就是对基金投资行为，有足够的认知，并愿意为这种认知做足够的学习。
是的，看到身边一些亲友的投资行为，我会很无奈。
许多人买个 2000 元的手机，可能在网上都要刷十几二十个评测视频、看上好几个小时才做决定，有些人买一件几百元的衣服，都会在小 X 书上看十几个 KOL 的分享视频后再下决断，但是买个几千上万元的基金，可能就是随便看人提一嘴，就随意买入了。
基金赚钱，基民不赚钱，这是困扰中国基金市场的长期难题。一边是年化收益 15%+ 的基金产品，另一边是实际收益远不如此甚至牛市还亏钱的基民，两者之差别，令人扼腕。
为什么赚钱的基金，不能让基民赚钱？
从根本原因来看，还是基民在择基和择时上，猜不准节奏。
是的，基金越来越多，眼下破万只指日可待，在基金比股票数量多的当下，选基金并不容易，许多基民往往有重仓个别基金的习惯，一旦选错不匹配当下市场状况的基金 (比如过去一年多的医疗或者互联网)，往往短期损失惨重。
其实，根据投资理论，投基赚钱，并不难，也没有什么秘方。
只要坚持均衡持仓，并坚持长期持有，与时间做朋友，长期来看，必然是能通过投资分享经济成长的丰硕果实的。
只不过，要做到这一步，对普通基民来说，需要持续的投资者教育，需要在基金投资上真正入门才行。
别的不说，哪怕是调整榜单的蚂蚁财富，也在基金信息展示上做过不少次改版，增加关于单只基金风格、夏普比例、波动情况、基金经理情况等数据。
对一个认真的基民，与其去看榜单，不如将这些有价值的信息多看看，对一只基金的长期表现和风格有一个客观了解才是。
蚂蚁财富不妨再多做一些
过去几年，基金行业大发展，基民大发展。但是 2019 年和 2020 年连续大牛市，整个基金行业对基民的投资者教育，尤其是风险层面的投资者教育是远远不够的。
在之前的采访中，蚂蚁披露过引发争议的金选周销量榜单的一个数据：
从日访问量来看，金选周销量榜的日访问量仅为蚂蚁财富平台基金阵地的 0.19%。从单日销量来看，金选周销量榜单仅占蚂蚁财富平台总销量的 0.027%。
这个数据，和我这个老基民的主观认知相近，即这张榜单其实影响力有限，要说真出现 「误导」 的几率，并不大。
但是，对于蚂蚁财富，要求严苛一点，不是坏事。
毕竟，蚂蚁财富已经成为当下基金行业第三方销售平台的第一，上面聚集了大量基金行业的未来主力投资者，对其严格要求，对基金行业长远发展，大有好处。
从这点而言，蚂蚁财富此次对金选榜单优化，看似动作很小，但能规避哪怕一点点的误解，也是好的。更何况，能够帮助科普夏普比率这种专业指标，就是大功劳了。
当然，在排行榜问题上，笔者觉得蚂蚁财富不妨再多做一些。
比如，引入类似风险评测的东西，基民首次查看排行榜类资讯之前，要通过答题对排行榜的意义和缺点有个正确全面的了解 (就像 B 站答题才能转正发弹幕那样)，这既是一种投资者教育，也能更好的规避榜单这种简单资讯可能带来的误导问题。
笔者注意到，蚂蚁财富在此番调整后也透露，未来还将不断优化榜单，可以拭目以待。
投教不够，投顾来救
虽然我从来不怀疑蚂蚁财富和行业做投教的决心和行动，但是作为一个老股民和老基民、同样做了十几年投教的投资者，我对于投教能起多大作用，其实是有些心虚的。
这种心虚，不是来自于对于自身投教能力和诚意的怀疑，而是对基民接受投教、学习基金投资知识的怀疑。
毕竟，学习这东西，永远不如打游戏来得带劲。
而且从社会大分工角度，如果每一个现代都市人都要花费大量的时间去学习基金投资知识，才能从基金中赚到钱，这本身就违背了基金作为一个投资工具的初衷。
事实上，这些年行业大力推动基金投顾和 FOF 的发展，也正是要绕开基金投教，去解决基金赚钱但是基民不赚钱的难题。
与其等待基民学会 「投基」 的基本知识，不如让其将资金委托给专业的基金投资顾问，由他们通过基金投顾或者 FOF 载体，进行分散均衡的投资，甚至连何时多定投一些，何时少定投一些，都帮基民决策了——基民要做的，只是将资金委托并坚持长期持有即可。
这种形态，其实对于互联网平台上的年轻基民是极有价值的，虽然不会让大家短期暴富，但是能跑平偏股基金的整体表现，已经足以让基民长期获得不俗的收益了——相比新手乱买基金亏钱，这已经好太多了。
据我观察，蚂蚁财富已经引入了不少基金公司的基金投顾产品，并在基金频道首页也有快捷按钮。但是从位置而言，还不够 「核心」。
在笔者看来，蚂蚁财富，在优化榜单的同时，不妨在推动基金投顾的道路上，步子也再大一点吧——对于帮助基民长期赚钱，这或许更为有效。
榜单也好，投教也好，投顾也好，能让基民长期稳健赚钱的，都是好东西。在帮基民更容易赚钱上，蚂蚁财富任重道远，步伐不妨更快一些。