一：每个银行卖的基金不一样吗
肯定不一样，基金公司与银行的合作是不一样的，具体不同要仔细询问和对比，手续费应该也是不一样的，建议你买保险公司的基金定投更稳健一点。手续费都差不多，主要是看这家银行是否有这只基金的托管，不过现在大银行基本上都托管了，中小银行托管的也越来越多了
1、根据接触过的信息来看，广发理财通卡，跟广发卡手续费是最低的，网上申购手续费0.3%，如果没有理财通卡，你办理广发卡也可以。 2、建议不要去银行办理基金定投，手续费比较高，即使打完折，一般都在1%以上，对于长期投资来说，费用也不少； 3、网上直接通过基金公司购买，办理网银，各银行手续费都比银行直接购买低很多，具体各基金公司收费标准不一样，象易方达的，农行网银手续费0。6%（但农行需要去银行开通网银手续比较麻烦），广发卡为0。3%（只要开卡就行）。 4、基金定投，有前端收费跟后端收费之分，如果你买的基金可以提供后端收费，则采用后端收费比较好，因一般连续购买两年之后，便免除手续费，具体收费方式，你可以直接咨询你所要购买的基金公司。
手续费有很小的区别，可忽略不计。
基金定投关键看你投的什么基金 而不是在哪家银行。
二：支付宝和银行基金收益率不一样
前两天刚试了一个，感觉还行吧 到期时就知道了，“房产、信托、五色土”，并称理财三宝，三大理财产品同属于固定收益类型，收益率10%是水平线，且长期稳定。而股票、基金、黄金、外汇、期货、古董，其收益率有可能超过20%，也有可能亏掉20%，价格涨跌无常；银行理财产品收益率一般在5%左右三：基金支付宝和银行涨幅不一样
支付宝的基金和银行的基金有什么不同呢？
这个问题说起来还是比较复杂的，因为即便是同一只基金，银行和支付宝代销的方式不同，费率也不一样，确认的时间也是有差别的。
首先来说，现在的基金种类繁多，数量庞大，销售的渠道也多种多样，如果我们去比较支付宝和银行里的不同基金，那他们之间的差别就太大了。
银行往往倾向于代销一些和自己业务比较密切的基金公司的基金产品，不同银行代销的基金是不一样的，现在大约有156家银行申请了基金代销资格，有的银行代销基金数量超过3000只，也有的银行代销数量只有几百只，因此在代销基金的选择上支付宝和银行是不同的。
其次，银行和支付宝自己都没有基金产品，他们只是协助基金公司销售基金，作为不同的代销渠道，他们的销售方式是不同的，代销产品的费率也有很大差别。
前面我们说了，他们代销的产品可能不一样，但也有相同的基金，比如我就从银行和支付宝购买过同一只基金，通过银行购买是很久以前的事情了，现在主要通过支付宝购买。
我发现他们的区别主要有以下几点：
一是支付宝的销售费率有折扣，现在支付宝一般是一折销售，通过银行购买是没有折扣的，至于现在有没有折扣并不太清楚，即便有可能也不如支付宝折扣大。
二是通过银行购买基金需要进行开户，而且需要绑定自己的银行账号，如果开启定投业务还需要和银行签署协议，这些原来都需要到银行柜台办理，现在不知道是否能通过手机银行实现。如果通过支付宝购买的话，所有手续都可以通过手机完成。
三是通过支付宝购买基金更加灵活，支付宝除了销售基金之外，还有基金社区，供大家讨论和了解基金相关知识，也为大家提供了一些基础的服务，而且依托余额宝可以实现灵活的申购和赎回操作，甚至可以在不同基金公司之间转换产品。
总之，银行和支付宝都是基金的代销平台，他们代销的方式有很大差别，归结起来就是方便性和经济性的差别，相对来说支付宝更方便，买基金的成本也更低，这就是他们的主要差别吧。
四：基金风险评级,各家银行不一样
随着河南和安徽两地6家村镇银行“取款难”事件的持续发酵，包含村镇银行在内的中小银行正在经历又一轮的“信任危机”。最近有很多储户开始担心起中小银行存款的安全性，即便是损失大笔的定存利息，也要将存在中小银行中的存款取出。
那么，到底该如何理解大中小不同银行存款的安全性呢？
存款保险制度，存款安全性的基石
如果提到存款的安全性，很多人的第一反应可能就是“存款保险保50万”这样的印象。确实如此，我国在2015年2月发布《存款保险条例》之后，存款保险这一制度便逐渐地从专业学者中向大众普及。特别是在2020年12月之后，央行授权参加存款保险的金融机构可以使用存款保险标识，之后很多人也发现了所有境内银行都在醒目的位置贴上了存款保险这一标识。
每当有储户去银行存款好奇询问这一标识时，都会有银行的工作人员进行简单的讲解。同时，银行也会据此进行一定的投资者教育，向居民讲解存款的安全性。可以说，存款保险制度就是保障居民存款安全性的基石。
第一，存款保险制度是以立法的形式予以确立的。2015年发布并实施的《存款保险条例》是这一制度的法律基石，这就决定了储户存款合法权益的保证是由法律所确认和保护的，法的效力等级高。
第二，按照《存款保险条例》的规定，所有境内设立的商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等吸收存款的银行业金融机构都要进行投保。也就是说，银行不分大小，不分成立的先后顺序，只要居民是在境内设立的银行中的存款，都受到存款保险制度的保护。
第三，理论上来说，对于存款的最高偿付限额为包含本息在内的人民币50万元。即便出现极端情况，银行出现破产或其他风险情况时，超出50万的部分，依法从投保机构清算财产中受偿。
为什么说理论上对于存款的保险上限是50万？因为从实际执行中来看，国内对于居民储蓄存款的保障是远远高于50万的。一个典型的案例是《存款保险条例》实施后，对于包商银行的处置，虽然包商银行存在巨额的资不抵债缺口，但在最后的风险处置上，对个人储蓄存款是予以了全额保障的。
同时，“50万”的限额也并非是永久不变的，在经济发展或者存款结构变化中，“50万”的最高偿付限额会根据市场的变化而变化。
第四，存款保险基金是兑付存款保险的保障。央行主导成立了存款保险基金管理有限公司，用于管理银行等投保机构缴纳的存款保险费用，并将这些钱投资于国债、央票等信用等级非常高的资产。所有投资产生的收益一并纳入到存款保险基金，一旦银行出现风险需要对储户的存款进行兑付，存款保险基金就是兑付资金的
因此，作为基石性质的存款保险制度，保障了我们存款的安全性。
在理解了存款普遍具有安全性之后，我们又该如何理解大中小不同银行存款的安全性呢？
为什么不同的银行存款安全性是一样的？
先说结论，只要被存款保险制度覆盖，大中小不同银行存款的安全是一样的。为什么这么说？可以从大多数储户对于小银行存款安全性的质疑来看。
第一种质疑，无论是此次河南和安徽两地6家村镇银行“取款难”的事件，还是过去一些银行客户遇到风险事件的，都是中小银行居多。
先抛开负面新闻更具有传播度的角度不说，可以看各类银行的数量。根据银保监会的数据，截止2021年末，我国银行业金融机构多达4604家，其中农村商业银行1596家、农村合作银行23家、农村信用社577家、村镇银行1651家。也就是说，大家较为熟悉的中、农、工、建、交、邮储，再加上几家知名度高的全国股份制银行，总计也不过十几家为大家所熟知。而更多不知名的农商行、农合、农信社、村镇银行合计占到了84%的数量。也就是说，即使各种银行发生风险事件的概率是相同的，占据绝大多数的中小银行风险事件必然更多，也为更多人所
第二种质疑，从存款利率上看，中小行存款利率普遍要比大行高很多。很多地方性中小行一年期存款的利率甚至可以高达4.5%甚至更高，相比之下，国有大行一年期定存的利率才2%左右。既然给了这么高的利率，是不是风险就更高？
显然并非如此，从不同银行的竞争性来看，大行比中小行有更好的品牌声誉，在吸收存款时，就能以更低的利率吸引到存款。如果以一般的商品作为对比，大行在卖“存款”这种产品时，利率更低对于客户而言，就是客户购买这种产品的价格更高。就像同样的产品，即便质量一样，品牌性更强的产品总是比其它产品卖的更贵一样。
从用户体验的角度来看，大行线下网点遍布全国甚至海外，线上各种功能齐全，储户无论是线上还是线下，都能够便利地存取使用。而中小行往往立足地方，网点也仅限于某地区，线上渠道的建设也比较简单，只具备一些最基本的功能。从这方面来说，用户在选择中小行更高利率的同时，其实是选择了一个相对没有那么便利，也缺乏其它权益的一种产品。
最后也是最重要的一点，中小行与大行的服务群体有明显的差异性。二者不论是存款的利率还是贷款的利率，都具有较大差异性。大行遍布全国，往往优先服务大公司、大客户，这些企业信用情况好，能够享受到更低的贷款利率。中小行仅服务地方区域，多数为中小企业和收入更低的人群服务，小企业风险更大，贷款的利率也往往更高一些。整体上来说，中小行在吸收存款时给更高的利率，成本就更高，但在贷款时，定价也更高。而大行则恰好相反。其实这也是构建“多层次金融体系”的重要部分。每一类有不同需求的人和企业，都能够找到符合自身需求的金融产品。
因此，综合来看，中小行更高的存款利率与其竞争策略、客群定位等方面息息相关，与部分人认为的“给了这么高的利率，是不是风险就更高？”观点，并无关系。
除了这些之外，中小行也和大行有着相同或类似的监管规则。更重要的是，对存款这种产品，都同样地受到存款保险制度的保护。从这些方面来看，就可以理解了为什么中小行存款和大银行的存款具备一样的安全性。
当然，也要注意到，上文的这些是为了让大家理解存款这种产品的安全性，而非一味地肯定中小行经营和管理的风险因素。
恰恰相反，中小行当前确实面临着比以往更大的风险，但我们需要区分存款这种特殊的产品，与银行经营管理风险之间的区别。例如中小行普遍服务的是地方中小企业等普惠金融客群，这部分企业和个人在当前面临经济下滑、疫情冲击等风险，而且个别经济增长面临问题的区域，中小行风险同样在上升。同时，包商银行事件与这次“河南和安徽两地6家村镇银行取款难”事件，也都暴露了中小行长期存在的治理问题。这些都反应了中小行在经营和管理上，与大行相比的确存在更大的风险。
但正如前文所述，我们需要区分存款的风险，与中小行在经营管理中的风险。举一个不完全恰当的例子，一个企业中的高管有违法违规行为，或者企业突发性地遇到了问题，是否能够说明该企业的产品没有安全性可言？更何况存款作为一种十分特殊的金融产品，还有着存款保险作为最后的保障。
当然，我们并非鼓励居民在存款时，就要追求更高的利率，把钱存在中小银行。但我们需要更理性地判断中小银行存款的安全性，并根据个人对存款便利性、期限等方面的要求，选择一个更加适合自己的存款产品。
【注：市场有风险，投资需谨慎】
（