在今年的1月10日，某知名私募机构的基金经理高杉在滨江夜跑时失踪。最近警方从黄浦江里打捞出一具尸体，8日通知家属认尸。现在已经经过确认，正是这名基金的合伙人高杉。现在警方已经开始侦破，到底是因为业绩不好自杀，还是因为其他原因被害？要等待警方的后续调查。
私募江湖上有很多传说，现在还不方便到底什么原因。但是从去年下半年开始，证券市场的大震荡，确实让很多私募机构的基金产品压力非常大。基金净值亏损非常严重，客户赎回的压力也很大。很多私募产品都进行了减仓，应对客户赎回。但是有时候客户不仅仅要赎回，还会要求私募机构赔偿损失。此时当年营销客户时的一些承诺或者暗保就会出现了，如果弄出来估计也是一地鸡毛啊。所以就出现了这样或那样的奇奇怪怪的事情。
去年年底到今年这个行情，不但将不少普通投资者套入了，而且也将不少的私募机构套进去了。公募机构基金经理压力不大，大不了卸任或者辞职，过一段时间再重新东山再起。但是对于私募机构的基金经理，那有可能就是“一朝回到解放前”，他们也承受不了啊。
啥可能都有，等待警方的调查吧。热榜
私募造成不合格投资者经济损夫，赔偿吗？
我仔细看了一下私募造成不合格投资者失败是什么原因？
你是指不合格的投资者，是当时在评估的时候，你把原来的高风险投资，原先本应该是低风险的，你自己调成高风险的投资，所以是不合格投资者吗？
还是你想表达的意思是不合格的私募造成合格的投资者失败，造成了亏损。
按理说不合格的投资者如果是你自己想要投资的话，即使你算不合格的投资，说实话，当时填的那些表格肯定是你自己填的，而且当时也有视频录制的，这方面你自己只能自认倒霉，如果是私募不合格的话，那你可以收集一些证据自己举证吧。
而且目前的私募说实话实在是太多太多了，真想找的话，我个人建议你还不如去找公募投资。
私募有严格的投资管理要求，对不合格的投资者一般会采用代表制的模式投入资金，如果要主张经济损失，需要代表人作为合格的举证主体，同时也要查询一下私募亏损后，触发赔偿机制的条件，是否可能拿到补偿经济损失
私募股权基金逾期后，怎么维权？
第一、永远要想着法律才是你最好的武器，纠集一波人去闹，去拉横幅，是没有用的。
第二、如果你有确凿的证据证明对方有过错那你应该马上报警,尽可能的挽回你的损失，公安部门的金贞办就专门管这事儿的。
第三、如果对方没有过错那么，亏损的责任是要自己承担的因为投资本来就是有亏有赚的！
第四、请相信我，做投资的话，务必考虑清楚你的承受极限在哪里，这笔钱能不能亏，亏多少可以接受，然后再考虑这个风险你是否愿意去承担，最后再下手。
第五，如果你的风险承担能力比较低那么你可以考虑，央行票据，国债，或者是大的集团公司的世界500强的保险公司的理财险来作为理财工具。这些都是很安全的，但是呢，抗通胀能力要弱一点。
私募到期未偿付这个问题相对来说还是比较好解决的，首先，要掌握有力的证据，证明你买了多少份基金，什么时间买的，股息分红是多少。有了这些就足够了，因为现在是谁主张谁举证。
然后，先找基金的管理人员进行协商，因为现在私募基金管理相对还是比较规范的，赔了钱不至于跑路。如果协商未果的，可以选择下一步。
最后，只能走司法途径了，向当地人民法院起诉，因为债权债务关系明确，走简易程序，估计3个月之内应该能够得到妥善的解决的。
说句题外的话，本人认为买基金极其不靠谱。把炒股比做打麻将的话，自己炒股就是自己打麻将。买基金就相当于把钱给别人替你打，输赢都由你自己承担。当然，人家不会那么上心了。祝你好运！
私募基金违约销售人员承担什么责任
展开3全部
根据《私募投资基金监督管理暂行办法》，私募基金应当向合格投资者募集，基金销售机构应当对投资者的风险识别能力和风险承担能力进行评估，由投资者书面承诺符合合格投资者条件；应当制作风险揭示书，由投资者签字确认等。销售机构在推介私募基金产品时未能根据私募基金的风险和投资人的实际状况履行适当的告知说明义务，未能确保投资人在充分了解投资标的及其风险的基础上自主决定。销售机构存在具有重大过错，销售机构应对投资人受有的损失承担损害赔偿责任。
私募证券投资基金发生意外怎么赔偿投资者的，比如不可抗力风险
展开1全部
不会赔偿，私募证券投资基金通常会约定止损线，如果行情波动造成触发了止损的话，就按照合同约定及时止损。
挂靠私募基金的风控和高管在PE出事后需要承担什么责任，如果签订了免责条约有用吗
看PE出的什么责任了，如果是正常的投资亏损则无需承担责任；如果是资金非法转移挪用或者利益输送，则有可能承担法律风险；建议谨慎对待在证券投资市场，风险总是无处不在，我们并不知道它什么时候会发生，会给我们造成多大损失。但是，我们可以通过采取各种措施减小风险事件发生的概率，或者把可能遭受的损失控制在一定的范围内，以避免在风险事件发生时带来难以承担的损失。作为一个私募基金管理者，如何把握风控措施尤其重要，因为风控是私募业绩持续稳定增长的保障。国内阳光私募大多由早期的理财工作室(地下私募)转型而来，操作虽是灵活，但依然保留着做账户理财的随意风格，缺少管理大资金的经验，并不看重风控环节，没有完善的风控体系，这种现象普遍存在于规模较小的私募基金。随着私募基金的财富相应蔓延整个证券市场，“奔私”浪潮悄然吹起，众多优秀的公募明星基金经理纷纷离开自立门户，国内的公募基金成了名副其实的“黄埔军校”。明星公募经理的加入不但壮大了阳光私募的整体规模和提高了私募基金影响力，更是把公募的管理模式运用到了私募，特别是风险控制体系，为阳光私募基金的规范化发展贡献了宝贵经验。由于他们的管理体系较为完善，随之效仿的私募也逐渐增加。根据过往亲身调研私募基金的经验，笔者总结了目前国内主流阳光私募基金的风险控制模式，与投资者分享。从目前的阳光私募建立的风控体系来看，较为完善的是公募背景的私募公司，如星石、从容、尚雅、武当等，而这些公司大多是采取事前、事中、事后模式进行风险控制。事前风险控制主要是指通过股票池管理、股票仓位控制、投资限制等来回避风险的一种措施；事中风险控制是指投资指令是否能够有效执行的过程，这主要依赖于决策者或者模型；而事后风险控制主要是指对前面两个环节的总结和修正。事前、事中、事后风险控制体系虽为大多私募所采用，但效果则不一， 原因何在？笔者认为：其一，投研团队，人是核心，一个强大的投研团队能把事前风险发生的概率控制到最低，主要体现在精选股票和构建股票池。其二，投资组合的配置，一个好的投资组合有利于对冲潜在风险，降低波动率。其三，投资经理的决策，基金经理是公司的灵魂，其投资风格直接影响其投资策略，再而影响投资业绩。其四，指令的执行，当指令下达后是否被准确有效地执行，这依赖于风控人员和投资经理，人为因素占主要比重，所以为了规避人为主导的风险，有的私募公司建立起交易模型，利用机器来执行交易指令，而人员在这个过程中主要担当监控作用。其五，事后的修正，并不是每次决策都能做到有效规避风险，这就要在每次失败后进行反思和修正，避免下次出现同样的错误。我国的阳光私募基金正在发展初期，管理体制和监管模式都在探索之中，而私募基金内部的操作模式大多较为随意，架构简陋，有着完善建制的公司并不多，风控体系更是如此。2008 年的大熊市让一大批私募基金管理人倒下了，因为他们并没有强烈的风险意识，这根本在于没有建立完善的风险管理体系。收益与风险并存，我们不能消除风险，私募基金管理人在追求收益的同时，应采取各种措施来尽量减少风险事件发生的可能性，这就需要建立有效的风险管理体系。而只有建立完善的风控体系，把收益和风险量化，私募基金才能长期跑下去，保持业绩的持续稳定增长。
挂靠私募基金的风控和高管在PE出事后需要承担什么责任，如果签订了免责条约有用吗
看PE出的什么责任了，如果是正常的投资亏损则无需承担责任；如果是资金非法转移挪用或者利益输送，则有可能承担法律风险；建议谨慎对待在证券投资市场，风险总是无处不在，我们并不知道它什么时候会发生，会给我们造成多大损失。但是，我们可以通过采取各种措施减小风险事件发生的概率，或者把可能遭受的损失控制在一定的范围内，以避免在风险事件发生时带来难以承担的损失。作为一个私募基金管理者，如何把握风控措施尤其重要，因为风控是私募业绩持续稳定增长的保障。国内阳光私募大多由早期的理财工作室(地下私募)转型而来，操作虽是灵活，但依然保留着做账户理财的随意风格，缺少管理大资金的经验，并不看重风控环节，没有完善的风控体系，这种现象普遍存在于规模较小的私募基金。随着私募基金的财富相应蔓延整个证券市场，“奔私”浪潮悄然吹起，众多优秀的公募明星基金经理纷纷离开自立门户，国内的公募基金成了名副其实的“黄埔军校”。明星公募经理的加入不但壮大了阳光私募的整体规模和提高了私募基金影响力，更是把公募的管理模式运用到了私募，特别是风险控制体系，为阳光私募基金的规范化发展贡献了宝贵经验。由于他们的管理体系较为完善，随之效仿的私募也逐渐增加。根据过往亲身调研私募基金的经验，笔者总结了目前国内主流阳光私募基金的风险控制模式，与投资者分享。从目前的阳光私募建立的风控体系来看，较为完善的是公募背景的私募公司，如星石、从容、尚雅、武当等，而这些公司大多是采取事前、事中、事后模式进行风险控制。事前风险控制主要是指通过股票池管理、股票仓位控制、投资限制等来回避风险的一种措施；事中风险控制是指投资指令是否能够有效执行的过程，这主要依赖于决策者或者模型；而事后风险控制主要是指对前面两个环节的总结和修正。事前、事中、事后风险控制体系虽为大多私募所采用，但效果则不一， 原因何在？笔者认为：其一，投研团队，人是核心，一个强大的投研团队能把事前风险发生的概率控制到最低，主要体现在精选股票和构建股票池。其二，投资组合的配置，一个好的投资组合有利于对冲潜在风险，降低波动率。其三，投资经理的决策，基金经理是公司的灵魂，其投资风格直接影响其投资策略，再而影响投资业绩。其四，指令的执行，当指令下达后是否被准确有效地执行，这依赖于风控人员和投资经理，人为因素占主要比重，所以为了规避人为主导的风险，有的私募公司建立起交易模型，利用机器来执行交易指令，而人员在这个过程中主要担当监控作用。其五，事后的修正，并不是每次决策都能做到有效规避风险，这就要在每次失败后进行反思和修正，避免下次出现同样的错误。我国的阳光私募基金正在发展初期，管理体制和监管模式都在探索之中，而私募基金内部的操作模式大多较为随意，架构简陋，有着完善建制的公司并不多，风控体系更是如此。2008 年的大熊市让一大批私募基金管理人倒下了，因为他们并没有强烈的风险意识，这根本在于没有建立完善的风险管理体系。收益与风险并存，我们不能消除风险，私募基金管理人在追求收益的同时，应采取各种措施来尽量减少风险事件发生的可能性，这就需要建立有效的风险管理体系。而只有建立完善的风控体系，把收益和风险量化，私募基金才能长期跑下去，保持业绩的持续稳定增长。